Influencia del ambiente edáfico y la fertilización nitrogenada, en cultivares de trigo diferenciados por su potencial

• Quiroga, A. ^[1] ; Fernández, R. ^[1] ; Ormeño, O. ^[2] ; Frasier, E. ^[3] ; Noellemeyer, E. ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de La Pampa

     Universidad Nacional de La Pampa

     Argentina

     
  2. [2] Asesor privado
  3. [3] EEA INTA Anguil

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Semiárida, ISSN-e 2408-4077, ISSN 2362-4337, Nº. 19, 2008, págs. 31-39
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effect of soil environment and nitrogen fertilization on wheat cultivars with different potential
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto del ambiente edáfico sobre el rendimiento y la respuesta de tres variedades de trigo a la fertilización nitrogenada a la siembra (dosis 0, 40 y 120 Kg N.ha-1). Las diferencias fueron evaluadas mediante ANOVA doble y LSD de Fisher. Se calcularon los márgenes brutos por tratamiento. Los cuatro factores considerados en el ensayo (sitio, ambiente, cultivar y fertilización) influenciaron significativamente sobre el cultivo. El rendimiento y la respuesta a la fertilización se relacionaron con la disponibilidad de agua que resultó contrastante entre ambientes. El número de granos m2 fue el componente con mayor incidencia sobre el rendimiento variando ampliamente entre tratamientos (desde 5000 a 15000 granos.m-2). Estas diferencias dieron lugar a un amplio rango de variación en los márgenes brutos entre ambientes, comprobándose un efecto negativo de la fertilización en el ambiente con mayores restricciones y una contribución positiva en el margen bruto en los ambientes con menores restricciones hídricas.

  • English

    The purpose of the present study was to evaluate the effect of soil environment on yield and response of three wheat cultivars to fertilization with three doses (0, 40 and 120 kg.ha-1). The differences were analyzed with analysis of variance and Fisher's LSD test. Gross margins of each treatment were calculated. All four factors tested in this experiment (site, environment, cultivar and fertilization) had a significant influence on crop performance. Yield and fertilization response were related to water availability which differed among environments. The yield component that most affected yield was the number of grains per square meter, showing strong variability among treatments (5000 to 15000 g.m-2). These differences produced a wide range of variation in gross margins between environments, where a negative effect of fertilization in the more moisture limited environment could be observed, while in those with less moisture restrictions a positive contribution of fertilization to gross margin was found.