Marco contextual: en el quirófano, la capacidad de los profesionales para ofrecer atención médica de alta calidad y, al mismo tiempo, encontrar ideas nuevas y creativas para reducir costos y mejorar la productividad, logran la eficiencia ideal. Usar Paquetes Quirúrgicos Personalizados (PQP) en lugar de Artículos Quirúrgicos Individuales (AQI) podría ser una forma de trabajar de manera más eficiente. Objetivo: evaluar los costos y el tiempo empleado en el uso de AQI y compararlos con la PQP en la cirugía de fractura trocantérica. Metodología: estudio cuantitativo, realizado en el quirófano, entre noviembre de 2017 y abril de 2018, mediante observación participativa y análisis documentado de costos. El análisis de los datos se realizó con Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), versión 25. Resultados: los costos asociados con AQI, por cirugía, son en promedio 42,20 € mientras que el uso de PQP tiene un costo promedio de 33,33 €. La configuración de la mesa de operaciones con el uso de AQI requiere un tiempo promedio de 6 minutos e 4 segundos, mientras que el uso de PQP reduce ese valor a 49 segundos. Conclusión: La eficiencia del quirófano y la sostenibilidad financiera están garantizadas cuando se compara el uso de PQP en lugar de AQI, lo que contribuye a una menor pérdida mediante la optimización de los recursos disponibles.
Background: in the operation room (OR), ideal efficiency is achieved by the professional’s ability to offer high quality healthcare and simultaneously find new and creative ideas to lower costs and improve productivity. Using Customized Surgical Packs (CSP) instead of Individualized Surgical Items (ISI) could be a way to work more efficiently. Objective: to evaluate the costs and time spent while using ISI and compare them with CSP in trochanteric fracture surgery. Methodology: qualitative study, done in OR, between november 2017 and april 2018, through participative observation and cost documentary analysis. Data analysis was performed with Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), version 25. Results: costs associated with ISI, per surgery, are in average 42,20€ while using CSP has an average cost of 33,33€. Setting up the operating table with the use of ICI takes an average time of 6 minutes and 4 seconds, whereas using CSP takes that value down 49 seconds. Conclusion: OR efficiency and financial sustainability are guaranteed when comparing the use of CSP instead of ISI, contributing for less wasting by optimizing the available resources.
Enquadramento: no Bloco Operatório (BO) a eficiência é alcançada pela capacidade de os profissionais oferecerem cuidados de saúde de alta qualidade e simultaneamente encontrarem ideias inovadoras e criativas para diminuir os custos e aumentar a produtividade. Usar Packs Cirúrgicos Personalizados (PCP) em vez dos Itens Cirúrgicos Individuais (ICI) descartáveis poderá ser uma forma de alcançar essa eficiência. Objetivos: avaliar os custos e tempo dispensado na utilização dos ICI comparando-os com a utilização dos PCP, nas cirurgias de fratura trocantérica. Metodologia: estudo de natureza qualitativa, realizado num bloco operatório, entre novembro de 2017 e abril de 2018, com observação participante e análise documental de custos, tratamento de dados com recurso ao Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), versão 25. Resultados: os custos associados aos ICI, por cirurgia, são em média 42,20€ enquanto que nos PCP o custo médio é de 33,33€. O tempo utilizado na colocação da mesa operatória com a utilização dos ICI é em média 6 minutos com 4 segundos e na utilização dos PCP decresce para 49 segundos. Conclusão: eficiência em BO e sustentabilidade financeira são garantidas com a utilização de PCP ao invés de ICI, contribuindo para a eliminação do desperdício com recurso a uma estratégia de otimização dos recursos disponíveis.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados