Resumen de Efecto de dos tiempos de criopreservación y dos crioprotectores, sobre la viabilidad del semen de colossoma macropomum “gamitana”

Ehrlich Yam Llasaca Calizaya, Elizabeth Norka Llasaca Calizaya

• español

  El presente trabajo de investigación se desarrolló, con el propósito de evaluar el efecto de dos tiempos de criopreservación y dos crioprotectores, sobre la viabilidad del semen de Colossoma macropomum, “gamitana”. y se desarrolló en las instalaciones del Centro de Investigaciones “Fernando Alcántara Bocanegra”, del Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana-IIAP. Se utilizó una proporción sexual 1:2 (Hembra: Macho), colectando el semen en solución de 0,4 M de sacarosa. Para el proceso de criopreservación el semen, se sometió a dos tiempos de congelación (6 minutos y 9 minutos) y dos niveles de crioprotectores (Nivel 1:10% de DMSO a 0,1 M y nivel 2:43% de dextrosa a 0,3 M). Se fertilizó con 25 µL de semen descongelado, utilizando un diseño factorial de 22, los cuales fueron sometidos a un ANOVA, al 95% de confianza. Los resultados demuestran en la evaluación del semen fresco, que el tiempo de motilidad, presentó diferencia significativa p=0,021. Sin embargo, en la evaluación del semen post descongelación, el tiempo de motilidad y porcentaje de motilidad, no presentaron diferencia significativa (p>0,05) para cada reproductor, pero se evidenció una reducción de los tiempos promedios, en comparación al semen fresco. Para el porcentaje de fertilización, sólo el tiempo de congelación presentó diferencia significativa (p=0,000001), para el macho 1 y para el macho 2 no se encontró diferencias significativas entre los tratamientos. Para el porcentaje de eclosión, según tiempo de congelación y porcentaje de crioprotector, para el macho 1, no se encontró diferencias significativas p>0,05 y para el macho 2, se encontró diferencias significativas (p=0,043), para el porcentaje de crioprotector. En relación al porcentaje de malformación de las larvas, el tiempo de congelación y tipo de crioprotector, no mostraron diferencias significativas (p>0,05), para los reproductores; sin embargo, fueron superiores en relación al tratamiento con semen fresco. Por lo cual se evidencia, que habría un factor desconocido del macho, que no permitía replicar los valores obtenidos, lo cual se manifiesta en la sinergia de las variables estudiadas, para esta especie.

  DOI: http://dx.doi.org/10.17268/rebiol.2022.42.02.07

• English

  The present research work was developed, with the purpose of evaluating the effect of two cryopreservation times and two cryoprotectants, on the viability of Colossoma macropomumsemen, "gamitana". and it was developed in the facilities of the “Fernando Alcántara Bocanegra” Research Center, of the Peruvian Amazon Research Institute-IIAP. A sex ratio of 1:2 (Female: Male) was used, collecting semen in a 0.4 M solution of sucrose. For the cryopreservation process, the semen was subjected to two freezing times (6 minutes and 9 minutes) and two levels of cryoprotectants (Level 1:10% DMSO at 0.1 M and level 2:43% dextrose at 0.3 M). It was fertilized with 25 μL of thawed semen, using a factorial design of 22, which were subjected to an ANOVA, at 95% confidence.Fresh semen evaluation shows that motility time presented a significant difference p=0.021. However, in the post-thaw semen evaluation,motility time and motility percentage did not present a significant difference (p>0.05) for each breeder, but a reduction in the average times was evidenced, compared to fresh semen. For fertilization percentage, only freezing time presented a significant difference (p=0.000001), for male 1 and male 2 no significant differences were found between treatments. For hatching percentage,according to freezing time and percentage of cryoprotectant, for male 1, no significant differences were found p>0.05 and formale 2, significant differences were found (p=0.043), for cryoprotectant percentage.In relation to larvae malformation percentage,freezing time and type of cryoprotectant, did not show significant differences (p>0.05), for breeders, however, they were higher in relation to fresh semen treatment.Therefore, it is evident that there would be an unknown factor of male, which did not allow replicating the values obtained, which is manifested in the synergy of variables studied, for this species.