Estudio de la localización más efectiva del sensor de PPG para su ´registro durante la realización de actividades de alta movilidad

• Hernando Sanz, Alberto ^[2] ; Sanchez Romero, Alberto ^[2] ; Lazaro Plaza, Jesús ^[1] ; Gil Herrando, Eduardo ^[1] ; Izquierdo Núnez, David ^[2] ; Aiger Valles, Montserrat ^[2] ; y Pelaez Coca, María Dolores ^[2]
  1. [1] Universidad de Zaragoza

     Universidad de Zaragoza

     Zaragoza, España

     
  2. [2] Centro Universitario de la Defensa
• Localización: IV Congreso Nacional de i+d en Defensa y Seguridad DESEi+d 2016: Actas, 16, 17 y 18 de noviembre de 2016 / José Serna Serrano (dir. congr.), María del Pilar Sánchez Andrada (dir. congr.), Ignacio Álvarez Rodríguez (dir. congr.), 2016, ISBN 978-84-946021-3-9, págs. 313-320
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen

  • En actividades que requieren un alto rendimiento del sujeto, resulta de interés la monitorización de su estado fisiológico con el objetivo de incrementar su seguridad y ´eficiencia. La señal fotopletismografica (PPG) permite realizar esta tarea, pero las posiciones ´mas usuales para su registro (frente, oreja o falange distal del dedo corazón) resultan ´incompatibles con actividades donde la movilidad del sujeto no debe estar restringida. En este trabajo se ha realizado un estudio acerca de la captación de la señal PPG en diferentes localizaciones del cuerpo para encontrar una zona con buena recepción (buena relación señal/ruido) y donde el sensor no interfiera en la actividad del sujeto. En el estudio se ha ˜registrado y analizado la señal PPG de 8 voluntarios durante tres minutos en condiciones de ˜reposo en distintas zonas del cuerpo. Las zonas propuestas han sido: la falange proximal de los dedos corazón y meñique, la nariz, la muñeca, el abdomen y el hombro. En el caso ˜del abdomen, el estudio se ha extendido hasta los 16 sujetos. Al mismo tiempo que se ha registrado cada una de estas señales, se ha tomado también la señal PPG en la falange ˜distal o en la frente (según el sensor disponible) para su uso como referencia. Para evaluar la idoneidad de la zona seleccionada se ha procedido a detectar los pulsos de cada señal y se han comparado los registrados en cada zona de estudio con su correspondiente señal de ˜referencia. Registrando la señal en la nariz, se ha obtenido una sensibilidad mayor del ˜ 85%en el 62, 5% de los sujetos. Este valor de sensibilidad se ha superado en el 100% de los sujetos cuando se ha comparado la señal de referencia con la señal capturada en las falanges ˜proximales de ambos dedos. Con ello, estas localizaciones del sensor se han mostrado como zonas aptas para futuros registros