Por qué Dublín "no funciona"
-
-
[1] Universitat Pompeu Fabra
Universitat Pompeu Fabra
Barcelona, España
-
- Localización: Notes internacionals CIDOB, ISSN-e 2013-4428, Nº. 135, 2015, págs. 1-5
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
Las críticas al sistema de Dublín son que no funciona equitativamente, que no funciona eficientemente y que vulnera los derechos de los refugiados.
La mayoría de solicitantes piden asilo en un país distinto del que llegaron en primer lugar porque sus preferencias no coinciden con los criterios de asignación de responsabilidad de Dublín.
Los ejemplos de Grecia e Italia ponen en evidencia la imposibilidad de asumir que los derechos de los refugiados son garantizados en todos los estados miembros. Sin esto, el sistema de Dublín se desmorona.
Mientras unos estados miembros piden un sistema integrado que reparta más equitativamente la responsabilidad, otros insisten en mantener las prerrogativas nacionales.
El criterio del primer país de llegada hace recaer la responsabilidad de forma desproporcionada sobre los países fronterizos.
Un sistema de distribución que no tenga presente las preferencias de los solicitantes de asilo es no sólo éticamente reprobable sino además terriblemente ineficiente.
Repensar una política común de asilo implica también plantearse cómo unificar estándares tanto en los procedimientos de asilo como en las condiciones de recepción.
