Nachdem zunächst vor allem große Unternehmen im Blickpunkt des Europäischen Gesellschafts-rechts standen, liegt der Fokus jüngerer europäischer Reformdiskussionen verstärkt auf kleinen und mittleren Unternehmen (KMU). Alle bisherigen Bemühungen zur Schaffung einer europäischen Rechtsform für geschlossene Kapitalgesellschaften, insbesondere die Verabschiedung der SPE-VO und der SUP-RiLi, sind jedoch gescheitert. Nunmehr haben Frankreich und Deutschland mit der „Societas Europaea Simplificata“ (SES) einen neuen Versuch unternommen. Mit dem vorliegenden Beitrag soll untersucht werden, welche Lösungsvorschläge für die regelungsbedürftigen Konflikt-felder (Gläubigerschutz, Minderheitenschutz) bzw. die auf dem Weg zu einer europaweit einheit-lichen Regelung immer wieder auftretenden Hindernisse (u. a. Arbeitnehmermitbestimmung) der französisch-deutsche Entwurf anbietet und wie die Chancen auf eine Ausweitung in der EU stehen.
After a long period when European company law focussed on large companies, the focus of European reform discussions in the recent past has increasingly shifted to small and medium-sized enterprises (SMEs). However, all previous efforts to establish a European legal form for closed corporations, in particular the adoption of the SPE Regulation and the SUP Directive, have failed for the 572time being. France and Germany have made a new attempt with the „Societas Europaea Simplificata" (SES). The aim of this article is to examine the solutions proposed by the French-German draft of a SES for the areas of conflict that need to be regulated (protection offered to creditors and minority shareholders) and the obstacles (i.e. worker participation, role of notaries) on the way to a uniform EU-wide regulation, and what the chances are for an expansion of the SES in the EU.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados