Resumen de ¿Para qué sirven las humanidades? Algunos argumentos desde Vaz Ferreira y E. H. Gombrich
- español
En este artículo se plantea la cuestión del sentido de las humanidades en las sociedades contemporáneas a partir de algunos textos del historiadordel arte E.H. Gombrich y del filósofo uruguayo Carlos Vaz Ferreira –apelando también puntualmente a los filósofos contemporáneos Martha Nussbaum, Craig Calhoun y JürgenHabermas–. Se intenta exponer la idea de si el valor de las humanidades puede comprenderse desde un punto de vista que supere el criterio de utilidad y considere su rol como actividades que contribuyen a la búsqueda de sentido y a la comprensión de diversas posibilidades de existencia; para lo cual debería tenerse en cuenta la falsa oposición entre ciencia y tecnología / humanidades, e incorporar la dimensión histórica del quehacerhumano. Siguiendo la vocación divulgadora de Gombrich y Vaz Ferreira, se presentan someramente dos líneas argumentales de Vaz Ferreira que considero fértiles, menciono otras dos que por el contrario creo traen consecuencias no deseadas, para terminar ilustrando un argumento ingenuo que se inscribe en esa misma vocación divulgadora.
- English
This article discusses the question of the meaning of the humanities in contemporary societies, studying some works by the art historian E.H. Gombrich and the Uruguayan philosopher Carlos Vaz Ferreira –and occasionally the contemporary philosophers Martha Nussbaum, Craig Calhoun and Jürgen Habermas–. In doing so, it explores the idea that the value of humanities couldbe better understood beyond the notion of utility if we accept that they have as their main purpose the search for meaning and the grasp of diverse possibilities of existence. In order to do so, we should take into account the false opposition etween science and technology vs Humanities and lean towards the historic dimension of human behaviour. Following the Gombrich and Vaz Ferreira'spopularization vocation, I briefly present two arguments of Vaz Ferreira I find fertile, I mention other two arguments I think bring unintended consequences, and I end illustrating a naive argument as part of the same outreach vocation.
