Cajamarquilla, un importante complejo arqueológico ubicado al Este de Lima. Cuenta con una ocupación desde el Intermedio Temprano (200-600 d.C) al Intermedio Tardío (900-1440 d.C). Ha sido objeto de diversas investigaciones arqueológicas desde inicios del siglo XX a la actualidad; sin embargo, pese a numerosos estudios, se desconocen la conservación realizada por Albert Giesecke en 1938, realizado en paralelo en Pachacamac en sur oeste de Lima. El presente estudio busca describir las actividades y nivel de intervención en Cajamarquilla con respecto a Pachacamac, mediante la revisión de información inédita de archivo, publicaciones, registro fotográfico se explora el estado de conservación y las actividades realizadas, para posteriormente analizarlo comparativamente dichas actividades. Esto concluye que, si bien se presenta similitudes en la actuación de Giesecke, en el aspecto político, técnico-metodológico y de gestión, la conservación de Cajamarquilla fue menos complejas debido a su estado de conservación, ubicación geográfica y conocimiento histórico; en tanto que Pachacamac, su cercanía costera, agentes de deterioro marino y estudios científicos permitieron demandaron mayores actividades conservativas. Este estudio apertura la búsqueda de otras intervenciones arqueológicas, que permitan comprender su proceso histórico, teórico, metodológico y técnico de la conservación de los monumentos prehispánicos en el Perú.
Cajamarquilla, an important archaeological complex located east of Lima. It has an occupation from the Early Intermediate (200-600 AD) to the Late Intermediate (900-1440 AD). It has been the object of various archaeological investigations from the beginning of the 20th century to the present; however, despite numerous studies, the conservation carried out by Albert Giesecke in 1938, carried out in parallel in Pachacamac in the south west of Lima, is unknown. The present study seeks to describe the activities and level of intervention in Cajamarquilla with respect to Pachacamac through the review of unpublished information from the archive, publications, photographic record, the state of conservation and the activities carried out are explored, to subsequently analyze said activities comparatively. This concludes that, although there are similarities in Giesecke's actions, in the political, technical-methodological and management aspects, the conservation of Cajamarquilla was less complex due to its state of conservation, geographical location and historical knowledge; while Pachacamac, its coastal proximity, agents of marine deterioration and scientific studies allowed for greater conservation activities. This study opens the search for other archaeological interventions that allow us to understand the historical, theoretical, methodological and technical process of the conservation of pre-hispanic monuments in Peru.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados