Análisis de la credibilidad de recuerdos percibidos e imaginados

Antonio L. Manzanero ^[1] ; Margarita Diges ^[1]
1. [1] Universidad Autónoma de Madrid
  
  Universidad Autónoma de Madrid
  
  Madrid, España
Localización: Apuntes de Psicología, ISSN 0213-3334, Nº. 41-42, 1994 (Ejemplar dedicado a: Psicología Jurídica), págs. 81-92
Idioma: español
Enlaces
- Texto completo
Resumen
- En este estudio se manipularon las características de las descripciones de testigos de un suceso complejo, percibido o imaginado, variando la preparación de los relatos como paso previo a que los testigos describieron el suceso. Posteriormente se pidieron juicios de credibilidad sobre el origen de las descripciones. Los resultados mostraron que los relatos eran asignados con mayor probabilidad a la percepción que a la imaginación si las descripciones contenían cantidades medias de detalles sensoriales y contextuales que si contenían cantidades extremas tanto por exceso como por defecto. Además, parece que la preparación afecta a cómo los testigos describen un suceso, y que la gente usa algunos de los mismos indicios para evaluar el origen de las propias memorias que para evaluar las memorias de otros.