Resumen de Dimensiones, actores y sentidos del posicionamiento de Cambiemos frente al pasado reciente en la Argentina (2015-2019)
- español
Frente al ascenso de las “nuevas derechas” en América Latina y su impacto en la reconfiguración de las disputas por el pasado reciente, este artículo se propone dar cuenta de las principales dimensiones, actores y sentidos que gravitaron en torno de la producción del discurso de los “derechos humanos” y la “memoria” durante el gobierno de Mauricio Macri en la Argentina (2015-2019). Para eso, desarrolla una perspectiva de análisis múltiple anclada en el despliegue de una coyuntura conmemorativa asociada al 40° aniversario de la visita que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos hizo a la Argentina durante la última dictadura militar. Como ha señalado Elizabeth Jelin, las coyunturas conmemorativas o “fechas in-felices” constituyen uno de los escenarios privilegiados para identificar los conflictos por los sentidos del pasado que se despliegan en el escenario nacional. Junto con la sistematización de aportes previos, el análisis nos permitirá identificar una trama de actores que disputaron los sentidos locales atribuidos a los derechos humanos y las memorias del terrorismo de Estado. Mostraremos de qué manera se articularon en esa disputa elementos asociados a las redes trasnacionales de derechos humanos y las “políticas del arrepentimiento” junto con sentidos locales atribuidos al activismo humanitario previos a los gobiernos kirchneristas (2003-2015).
- English
Given the rise of the “new rights” in Latin America and its impact over memory conflicts, this article seeks to explore the main dimensions, actors and meanings that influenced the production of the discourse of “human rights” and “memory” during the government of Mauricio Macri in Argentina (2015-2019). For that purpose, it unfolds a multiple perspective analysis anchored in a commemorative juncture given by the 40th anniversary of the visit that the Inter-American Commission on Human Rights made to Argentina during the last military dictatorship. As Elizabeth Jelin has pointed out, commemorative junctures or “unhappy dates” constitute one of the privileged scenarios to identify conflicts over the meanings of the past on the national scene. Together with a systematic review of previous contributions, the analysis will allow us to identify a network of actors who disputed the local meanings attributed to human rights and the memory of State terrorism. We will show how elements associated with transnational human rights networks and the “politics of regret” were articulated together with local meanings attributed to pre-Kirchner humanitarian activism (2003-2015).
