El presente artículo analiza al delito de tráfico ilícito de migrantes en el Código Orgánico Integral Penal (COIP), e identifica la existencia de un problema de legitimidad, que es la falta de determinación del bien jurídico protegido. Esta indeterminación ha llevado a que la doctrina y los jueces en sus sentencias emitan sus propias consideraciones sobre el bien jurídico, llegando a reconocer a la soberanía y regulación migratoria del Estado como el centro de enfoque de la protección penal. Este artículo cuestiona esta fundamentación y propone reestructurar la protección penal hacia los derechos de las personas mediante el uso del peligro abstracto como respuesta legitimadora. Esta labor se realiza mediante el empleo de una metodología inductiva y hermenéutica.
This article analyzes the crime of smuggling of migrants in the Código Orgánico Integral Penal (COIP), and identifies the existence of a legitimacy problem, which is the lack of determination of the “legal good”. This indeterminacy has led doctrine and jurisprudence to issue their own considerations on the “legal good”, coming to recognize the sovereignty and migratory regulation of the State as the center of focus of criminal protection. This article questions this rationale and proposes to restructure the penal protection towards the rights of individuals using the figure of abstract endangerment as a legitimizing response. This work is carried out with an inductive and hermeneutic methodology.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados