Resumen de Percepciones y eficacia de los mecanismos de detección de plagio en revistas científicas de Ciencias Sociales españolas, portuguesas e iberoamericanas

Eva María Espiñeira Bellón, Jesús Miguel Muñoz Cantero, Ana María Porto Castro, María Josefa Mosteiro García

• español

  Detectar el plagio es un desafío clave para los comités editoriales de revistas científicas. Este estudio investiga la detección de plagio en 166 revistas de Ciencias Sociales Iberoamericanas indexadas en Scopus, mediante un cuestionario digital que generó datos para un análisis cuantitativo y cualitativo. Se encontró que, aunque la mayoría de las revistas utilizan software de detección de plagio, existen argumentos divididos sobre su eficacia. El autoplagio y el uso inadecuado de la paráfrasis son las principales razones para el rechazo de manuscritos, y mientras que la mayoría de las revistas descalifica inmediatamente los manuscritos plagiados, un 15% permite a los/las autores/as corregir y reenviar sus trabajos. El estudio concluye que las medidas preventivas actuales son insuficientes para erradicar el plagio, sugiriendo la necesidad de estrategias más efectivas para combatir esta práctica en el ámbito académico.

• English

  One of the greatest challenges faced by the editorial boards of scientific journals is related to the detection of plagiarism in the manuscripts received. This study addresses this issue based on the perception of the members of editorial committees of 166 journals in the field of Social Sciences in the Ibero-American context indexed in Scopus. The responses were collected through a digital questionnaire, and a quantitative and qualitative analysis of the information provided was conducted. The results show that most of the journals consulted have plagiarism detection software, with numerous reasons for and against its use. Most of the articles discarded in the reception processes include self-plagiarism and covert plagiarism through paraphrasing. In cases of plagiarism, most journals reject manuscripts in the reception process, although it is noteworthy that more than 15% give authors the opportunity to correct the error and resubmit the paper. This study concludes that, despite taking preventive measures, these do not guarantee the eradication of such a problem.

• português

  Um dos maiores desafios enfrentados pelas comissões editoriais das revistas científicas está relacionado com a deteção de plágio nos manuscritos recebidos. Este estudo aborda esta questão com base na perceção dos membros das comissões editoriais de 166 revistas da área das Ciências Sociais no contexto ibero-americano indexadas no Scopus. As respostas foram recolhidas através de um questionário digital, tendo sido realizada uma análise quantitativa e qualitativa das informações fornecidas. Os resultados constatam que a maioria das revistas consultadas dispõe de software de deteção de plágio, havendo muitas razões a favor e contra a sua utilização. A maior parte dos artigos rejeitados nos processos de receção recorre ao autoplágio e ao plágio encoberto através de paráfrases. Nos casos de plágio, a maioria das revistas rejeita os manuscritos no processo de receção, embora seja de notar que mais de 15% dão aos autores a oportunidade de corrigir o erro e voltar a submeter o artigo. De um modo geral, conclui-se com base neste estudo que, apesar de tomar medidas preventivas, estas não garantem a erradicação do problema

• 中文

  对收到的文稿进行抄袭检测是科学期刊编辑委员会需要面对的艰巨挑战之一。因此该研究试图对来自Scopus索引的166部伊比利亚美洲社科领域期刊的编委会成员进行感知收集，并在此基础上进行分析。我们对通过数字问卷收集到的回复信息进行定量与定性分析。结果显示研究涉及的大部分期刊都有抄袭检测软件，其中我们也发现并收集了很多赞同或反对使用该软件的理由。在收稿过程中被淘汰的大部分文章都是通过改写形式进行的抄袭或者一稿多投情况。如果被发现抄袭，大部分期刊会在收稿过程中拒稿，但是也有15%的情况是期刊会给作者改正错误重新投稿的机会。总的来说，在该研究的基础上我们发现虽然相关机构会采取预防措施，但是这并没有保证问题的彻底根除。

• العربية

  حد أكبر التحديات التي تواجهها هيئات تحرير المجلات العلمية يتعلق باكتشاف السرقة الأدبية في المخطوطات المستلمة. تتناول هذه الدراسة هذه القضية بناءً على تصور أعضاء لجان التحرير في 166 مجلة في مجال العلوم الاجتماعية في السياق الأيبيري الأمريكي المفهرس في سكوبوس. وتم جمع الإجابات من خلال استبيان رقمي, وإجراء تحليل كمي ونوعي للمعلومات المقدمة. تؤكد النتائج أن غالبية المجلات التي تمت استشارتها لديها برامج للكشف عن الانتحال, كما تقدم أيضًا أسبابًا عديدة مؤيدة ومعارضة لاستخدامها. معظم المقالات التي يتم إهمالها في عمليات الاستقبال تنطوي على سرقة أدبية ذاتية وانتحال خفي من خلال إعادة الصياغة. في حالات الانتحال, ترفض معظم المجلات المخطوطات في عملية الاستقبال, على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أن أكثر من 15% تمنح المؤلفين الفرصة لتصحيح الخطأ وإعادة إرسال المقال. بشكل عام، نستنتج بناءً على هذه الدراسة أنه على الرغم من اتخاذ التدابير الوقائية, إلا أنها لا تضمن القضاء على المشكلة المذكورة