L’alternanza dittongo/monottongo nei verbi "völë̀" (‘volere’) e "pödë̀" (‘potere’) in testi novecenteschi nel dialetto galloitalico di Nicosia

• Salvatore Menza ^[1]
  1. [1] Università di Catania
• Localización: Cuadernos de filología italiana, ISSN 1133-9527, Nº. 30, 2023, págs. 163-176
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Alternation between diphthongized and non-diphthongized forms in the paradigms of the verbs "völë̀" (‘want’) and "pödë̀" (‘can’) in 20th century texts in the Gallo-Italic dialect of Nicosia
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The alternation between diphthongised and non-diphthongised forms in Italo-Romance verbal paradigms reflects the development of the ŏ and ĕ of the stem in stressed open syllables (diphthongised) vs. unstressed syllables (non-diphthongised) (Rohlfs [1949] 1968: § 538; Maiden 2004, 2018). However, in Nicosiano the alternation unexpectedly also characterises rhizotonic forms of the present indicative of two specific verbs – völë̀‘want’ and pödë̀ ‘can’ – so that one and the same rhizotonic form occurs both diphthongised and non-diphthongised: vuoghjö/voghjö ‘want.1sg’, vuoë/voë 2sg, vuò/vò 3sg, vuonö/vonö 3pl; puozzö/pozzö ‘can.1sg’, puoë/poë 2sg, può/pò 3sg and puonö/ponö 3pl. Undiphthongised forms occur when völë̀and pödë̀ are followed by an infinitive verb; diphtongised forms occur elsewhere. The data may be explained by hypothesising a sequence of (morpho)phonological processes at play in distinct diachronic stages: a diphthongisation triggered by phonological phrase prominence (Nespor 1993: § 8.5; Kager / Zonneveld 1999) is at play only at an earlier stage; due to the new status acquired by ‘want’ and ‘can’ when subcategorising an infinitive clause, two distinct pairs of entries (with and without diphthongised roots) are then stored in the lexicon.

  • italiano

    L’alternanza tra forme dittongate e non dittongate nei paradigmi verbali italoromanzi riflette lo sviluppo delle vocali radicali ŏ ed ĕ, a seconda della posizione dell’accento, con forme rizotoniche che presentano sviluppi dittongati, di contro a forme arizotoniche prive di dittongazione (Rohlfs [1949] 1968: § 538; Maiden 2004, 2018). In nicosiano, tuttavia, l’alternanza si manifesta anche nelle forme rizotoniche dell’indicativo presente di due specifici verbi, völë̀‘volere’ e pödë̀ ‘potere’, cosicché una stessa forma rizotonica ricorre sia con dittongo che con monottongo: vuoghjö/voghjö ‘voglio’, vuoë/voë‘vuoi’, vuò/vò ‘vuole’, vuonö/vonö ‘vogliono’; puozzö/pozzö ‘posso’, puoë/poë ‘puoi’, può/pò ‘può’ e puonö/ponö ‘possono’. Le forme senza dittongo ricorrono quando völë̀e pödë̀ sono seguiti da un infinito; le forme con dittongo ricorrono in tutti gli altri contesti. Tale quadro è spiegato ipotizzando una sequenza di processi (morfo)fonologici in azione in stadi diacronici distinti: una regola di dittongazione legata alla prominenza di sintagma fonologico (Nespor 1993: § 8.5; Kager / Zonneveld 1999) è attiva solo in un primo stadio; il nuovo statuto acquisito da volere e potere nella configurazione con infinito è connesso poi all’immagazzinamento nel lessico mentale di temi verbali non dittongati, distinti da quelli dittongati associati alle strutture che non presentano l’infinito.