Trayectorias diferenciadas en la centro-izquierda latinoamericana: el Frepaso argentino y el Frente Amplio uruguayo

• Octavio Avendaño ^[1] ; María Cristina Escuder ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Estudios internacionales: Revista del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, ISSN-e 0719-3769, ISSN 0716-0240, Nº. 206 (Septiembre-Diciembre), 2023, págs. 111-144
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Differentiated trajectories in the Latin American center-left: the Argentine Frepaso and the Uruguayan Frente Amplio
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza el proceso de construcción de dos partidos de centro-izquierda latinoamericanos. Se trata del Frente Amplio (FA) uruguayo, creado en 1971, y del Frente Para el País Solidario (Frepaso), surgido en Argentina en la primera mitad de los años noventa. En base al “método de la semejanza”, utilizado para la comparación de tipo binaria, se realiza la selección de los casos dado que ambos partidos comparten el hecho de haber surgido en épocas de crisis y haber logrado ser alternativa a los partidos tradicionales. Por su parte, con el uso del “método de la diferencia” se pudo contrastar las especificidades entre ambos casos y advertir que la existencia de elementos distintivos explica trayectorias y resultados tan disímiles. La comparación entre el FA y el Frepaso se realiza, además, tomando en cuenta la literatura sobre las oposiciones, en el contexto de las democracias contemporáneas y, en especial, de los presidencialismos latinoamericanos.

  • English

    This article analyzes the construction process of Latin American center-left parties. It is about the Uruguayan Frente Amplio (FA), created in 1971, and the Frente Para el País Solidario (Frepaso), which emerged in Argentina in the first half of the 1990s. Based on the “method of agreement”, used for binary comparison, the selection of cases is carried out given that both parties share the idea of having emerged in times of crisis and having managed to be an alternative to traditional parties. On the other hand, with the use of the “method of difference” it was possible to contrast the specificities between both cases and warn that the existence of distinctive elements explains trajectories and results that are so different. The comparison between the FA and the Frepaso is carried out, in addition, taking into account the literature on oppositions, in the context of contemporary democracies and, in particular, of Latin American presidentialisms.