Resumen de La devolución de ingresos indebidos derivados de la inconstitucionalidad o ilegalidad de la norma jurídica que los estableció, con especial referencia al impuesto de incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana
Las recientes SSTC que se pronuncian sobre la inconstitucionalidad del IIVTNU no contienen una motivación adecuada ni formalmente ni en cuanto al fondo para fundar un fallo prospectivo resultando coherente, en cualquier caso, que hubiese sido la primera y no la última, la que con mayor extensión se ocupase de esta cuestión. La petición de devolución de ingresos indebidos ante la Administración le obliga, al calificar esta petición, a tramitar el procedimiento administrativo más adecuado para la efectividad de los derechos ciudadanos, lo que debe inspirar la actuación de los Tribunales. La tranquilidad pública que otorga la organización social basada en el Estado quedaría muy perjudicada si se le permitiese que se beneficiara de su propia torpeza, lo que contravendría también el principio de justicia en que se asienta. La seguridad jurídica que debe otorgar el poder público incluye la protección de los ciudadanos que de buena fe actuaron con la confianza de que las normas jurídicas en que se basa su poder eran conformes a Derecho. Las circunstancias que afectan a la constitución de la relación jurídica deben recaer directamente en las causas de extinción de la relación jurídico-tributaria, afectada por la “infancia difícil” del Derecho Administrativo y acentuada por el maquiavelismo político del afán recaudador del Estado en que basa su propia existencia, debiéndose canalizar hacia la regla jurídica como base del Derecho, lo que a su vez tiene trascendencia en el concepto de derechos humanos.
