Resumen de Exactitud de los sistemas de cirugía guiada para implantología oral. Revisión sistemática

J. Alberto Rodríguez Sánchez, Susana Cuesta Frechoso, Aurelio Tobías Garcés, Alberto Sicilia Felechosa

• español

  Fundamento: Los sistemas de cirugía guiada están siendo introducidos hoy en día en la práctica clínica habitual, aunque la información sobre su eficacia y precisión aún es limitada. El objetivo de la revisión es valorar la evidencia disponible en la literatura acerca de la exactitud de los sistemas de cirugía guiada para implantología oral, analizada mediante un meta-análisis. Material y Método: Se realiza una búsqueda sistemática mediante el buscador PubMed de artículos en inglés publicados hasta Septiembre del 2009 que revelen información acerca de la exactitud de los sistemas de cirugía guiada. Se analiza mediante un modelo de efectos aleatorios la media (Δ) de desviación medida en el punto de entrada de la fresa o del implante. Se realiza un análisis por subgrupos en función del sistema utilizado, tipo de localizaciones medidas o diseño del estudio. Resultado: En los 20 estudios seleccionados, la desviación media en el punto de entrada de la fresa fue de 0,73 mm. (IC 95%: 0,59-0,86) con un máximo de 3,4 mm. Conclusiones: Debido a las diferencias en el diseño de los estudios no es posible identificar un sistema superior a otro. Será necesario realizar más estudios clínicos sobretodo en sistemas de navegación.

• English

  Fundamentals: Contemporary guided surgery systems are being incorporated into everyday clinical practice; nevertheless, its efficiency and accuracy is yet limited. Using a meta-analysis, this review is aimed at assessing the available evidence in the literature about the accuracy of oral implantology guided surgery systems. Material and Methods: PubMed engine was used to carry out a systematic search for English articles published no later than September 2009 with information about the accuracy of guided surgery systems. The mean average (Δ) obtained at the drill or implant entry points was analyzed following a random effects model. Subgroups were established and analyzed based on the system used, type of measured area or study design. Results: In the 20 studies selected, the mean deviation at the drill entry point was 0.73 mm. (IC 95%: 0.59-0.86), 3.4 mm maximum. Conclusions: Differences in the designs of the studies could not make it possible to identify a system that was superior to the rest. Further clinical studies are required, especially regarding navigation systems.