Resumen de El presente fracturado. Temporalidad narrativa y producción de sentido sobre el pasado en 'Crematorio' (Chirbes, 2007) y 'Simón' (Otero, 2020)”
- español
Este trabajo presenta un diálogo entre las novelas Crematorio (Chirbes, 2007) y Simón (Otero, 2020), a partir del análisis de la evocación que cada una de ellas propone de un tiempo histórico concreto: el final del proceso transicional y la consolidación del neoliberalismo en España. Tomando en consideración el tiempo que ha transcurrido entre la publicación de ambas novelas (2007-2020) y la manera en que cada una de ellas articula su temporalidad narrativa, el diálogo entre estos dos textos permitirá leer un cambio significativo en el modo de percibir y narrar el pasado reciente en relación con el presente desde el que cada uno de ellos es representado.
Este análisis partirá de los aspectos que ambas novelas tienen en común para proponer una interpretación de sus diferencias. Si bien en ambas novelas, la especulación inmobiliaria y su crisis serán el motivo central que catalizará el ejercicio narrativo que explora los ecos de un pasado cercano a partir de dos poéticas temporales distintas, el contraste entre sus lecturas pone de manifiesto la articulación literaria de dos sensibilidades generacionales distintas en relación con la percepción de un mismo tiempo histórico. Cada una a su manera, ambas novelas compartirán una textura nostálgica que, sin embargo, producirá sentidos divergentes sobre el pasado que ambas convocan.
- English
This paper presents a dialogue between the novels Crematorio (Chirbes, 2007) and Simón (Otero, 2020) based on the analysis of the evocation that each of them proposes of a specific historical time: the end of the transitional process and the consolidation of neoliberalism in Spain. Considering the time that has elapsed between the publication of both novels (2007-2020) and the way in which each of them articulates its narrative temporality, this dialogue will help us to read a significant change in the way of perceiving and narrating the recent past concerning the present from which each of them is represented.
The analysis presented will focus on the aspects that both novels have in common to propose an interpretation of their differences. Although in both novels, real estate speculation and its crisis will be the central motif that will catalyze the narrative exercise that explores the echoes of a near past from two different temporal poetics, the comparison between both readings reveals the literary articulation of two different generational sensibilities regarding the perception of the same historical time. Each in its way, both novels will share a nostalgic texture that will produce divergent senses about the past they both summon.
