Prisión permanente revisable: constitucionalidad declarada, inconstitucionalidad manifiesta

• Autores: Celia Gómez Garrido
• Localización: Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, ISSN 1575-720X, Nº. 48, 2023, págs. 87-104
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El año 2021 terminó con una de las sentencias más discutible para nuestro sistema penal: el Tribunal Constitucional (TC) en su STC 169/2021, estimó que la pena de Prisión permanente revisable (PPR) no es inhumana ni degradante. Sin embargo, la sentencia pasa por alto muchas de las cuestiones de fondo que rodean a la PPR, eludiendo parcialmente la verdadera problemática jurídica de la institución. Este trabajo estudia cómo el Tribunal se ha apoyado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en materia de penas perpetuas para extraer de allí el contenido mínimo exigible para que una cadena perpetua sea conforme con el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y con ello, declarar la constitucionalidad de la PPR. En particular, se dan a conocer los requisitos que exige el TEDH para que una cadena perpetua pueda ser compatible con la prohibición de penas inhumanas o degradantes y ello se contrasta con la regulación material de la PPR en España. De otro lado, se demuestra adicionalmente cómo la pena de PPR no posibilita de ninguna manera la reinserción social y se opone a uno de los principios penales más importantes de nuestro Estado democrático: el mandato de reeducación y reinserción social (art. 25.2 CE).