El mercado único digital no se reconoce en el espejo de la Directiva de comercio electrónico

• Roberto Carlos Rosino Calle ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense
• Localización: Derecho Digital e Innovación. Digital Law and Innovation Review, ISSN-e 2659-871X, Nº. 18 (octubre-diciembre), 2023
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La Sala Segunda del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su reciente sentencia de 9 de noviembre de 2023 (asunto C-376/22, Google Ireland y otros) descartó que los Estados miembros puedan obligar a los prestadores de servicios de la sociedad de la información establecidos en otra parte de la Unión a establecer mecanismos de declaración y verificación de contenidos potencialmente ilícitos. Esta imposición de medidas generales y abstractas a cualquier prestador de una categoría de servicios de sociedad de la información usurpa la competencia reglamentaria del Estado de origen, atentando contra el principio de confianza mutua y de reconocimiento mutuo. Además, el sometimiento de las plataformas a legislaciones diferentes vulnera la libre prestación de servicios y el correcto funcionamiento del mercado interior.

  • English

    The Second Chamber of the Court of Justice of the European Union, in its recent judgment of 9 November 2023 (Case C-376/22, Google Ireland and others) ruled out the possibility for Member States to oblige information society service providers established in another part of the Union to establish mechanisms for declaring and verifying potentially unlawful content. This imposition of general and abstract measures on any provider of a category of information society services encroaches on the regulatory competence of the State of origin, infringing the principle of mutual trust and mutual recognition. Moreover, the subjection of platforms to different legislation infringes the freedom to provide services and the proper functioning of the internal market.