La democracia directa en las constituciones latinoamericanas: un análisis comparado

• Autores: Francisco Miró Quesada
• Localización: Ius Inkarri: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Ricardo Palma, ISSN 2410-5937, ISSN-e 2519-7274, Vol. 3, Nº. 3, 2014, págs. 157-165
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Direct democracy in Latin American constitutions: a comparative analysis
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Como se sabe a partir de los años 80 del siglo pasado la ola democratizadora invadió América Latina. Las diversas dictaduras de aquella época concluyeron. En la mayoría de los casos porque los gobiernos militares dejaron el poder, en otros convocaron a asambleas constituyentes como en Ecuador, el Perú, Brasil y Chile, o se retornó a la Constitución anterior como aconteció en el Uruguay restableciéndose la Constitución presidencialista de 1966. México y Argentina también hicieron lo propio. En cambio Venezuela y Colombia, que no sufrieron golpes de Estado mantuvieron sus constituciones. Sin embargo ellas serían modificadas. En el caso de Venezuela cuando Chávez es elegido Presidente y en el colombiano por decisión del gobierno de aquel entonces. El cambio de la Constitución colombiana fue ejemplar porque estuvo vinculado al uso de la democracia directa con doble efecto. Primero se convocó un referéndum para consultarle al pueblo si estaba o no a favor de una nueva Constitución y, luego de que el pueblo se pronunció a favor de este cambio, el gobierno convocó a una Asamblea Constituyente, para que hiciera una nueva Constitución, cuyo, proyecto Constitucional, fue sometido a Referéndum.

  • English

    As is known from the 80s of last century wave of democratization swept Latin America. The various dictatorships that time concluded. In most cases because the military government left power in International convened a constituent assembly as in Ecuador, Peru, Brazil and Chile, or are returned to the previous constitution as happened in the Uruguay reestablished the presidential Cons.. titution of 1966. Mexico and Argentina also did the same. Instead Venezuela and Colombia, who suffered no coups kept their constitutions. However they would be modified. In the case of Venezuela when Chavez was elected President and the Colombian government's decision then. The change of the Colombian Constitution was exemplary because it was linked to the use of direct democracy with double effect. First, a referendum was held to ask the people whether he was in favor of a new constitution and, after the people voted in favor of this change, the government convened a Constituent Assembly to make a new constitution, which Constitutional project was submitted to referendum.