La problemática del presupuesto objetivo de la denominada acción pauliana: ¿Cuándo hay “perjuicio al acreedor”?

• Ninamancco Córdova, Fort ^[1]
  1. [1] Universidad Ricardo Palma

     Universidad Ricardo Palma

     Perú

     
• Localización: Ius Inkarri: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Ricardo Palma, ISSN 2410-5937, ISSN-e 2519-7274, Vol. 5, Nº. 5, 2016, págs. 99-116
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The problem of the so-called target budget revocatory action: When there is “prejudice the creditor"?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En qué momento podemos afirmar que la conducta de un deudor perjudica el derecho de cobro que le asiste al acreedor. Cuándo el magistrado advierte que se ha ocasionado perjuicio o no en el momento que se ejerce judicialmente la cobranza. Existen acaso criterios sobre la existencia de perjuicios que eventualmente se puedan perpetrar en contra del derecho patrimonial del acreedor o qué interés y derechos debería de prevalecer, el del acreedor o del tercero que adquirió del deudor.En el plano nacional, nuestra poca o casi nula doctrina no se ha esmerado en encarar este problema real y menos a nuestra endeble jurisprudencia, a tenor de las decisiones revisadas de nuestra Corte Suprema.Es preocupante que nuestros teóricos del derecho no hayan tomado en cuenta que el perjuicio conocido históricamente como eventos damni, como un aspecto nuclear de la acción pauliana, se haya soslayado olímpicamente.En el presente artículo se trata de esbozar una aproximación más precisa al problema de la determinación del eventus damni, y de ese modo intentar convocar la atención de los estudiosos del derecho para que aborden este vacío que, como bien todos conocemos, es uno de los factores medulares que le da orientación y sentido a la inveterada acción pauliana.

  • English

    At what point we can say that a debtor's conduct impairs the right to collect that assists the creditor. When the judge warned that caused damage or not at the time exercised judicially collection. There are perhaps criteria for the existence of damages, if any, perpetrating against the economic rights of the creditor or what interest and rights should prevail, the creditor or the third party that purchased the debtor. At the national level, our little or no doctrine has not taken pains to address this real problem and less to our puny jurisprudence, according to the revised our Supreme Court decisions. It is worrying that our legal theorists have not taken into account that the injury historically known as damni events, such as a nuclear aspect of the revocatory action, has cavalierly ignored.In the present article is to outline more precisely the problem of determining the eventus damni approach, and thereby try to call the attention of legal scholars to address this gap, as we all know, it is one of the core factors that gives direction and meaning to the inveterate revocatory action.