Sobre la necesaria naturaleza de contrato innominado que podría tener la transactio en la época clásica y justinianea del derecho romano

• Von Teuber Corradi, Andrés ^[1]
  1. [1] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Ius Inkarri: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Ricardo Palma, ISSN 2410-5937, ISSN-e 2519-7274, Vol. 1, Nº. 1, 2011, págs. 133-146
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • On the necessary nature of an unnamed contract that the transactio could have in the classical and Justinian times of Roman law
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    No forma parte de este trabajo profundizar sobre la figura del contrato en Derecho Romano. Tampoco este trabajo tiene como objetivo discutir las distintas tesis que aporta la ciencia del Derecho Romano sobre la naturaleza de la conventio y el pactum.

    El discurso que pretendo proponer es utilizar algunas herramientas que arrojan las mismas fuentes, específicamente la transacción alimentorum mortis causa para ver en qué medida esta figura puede contribuir a dar luces o aportar criterios sobre la necesaria calificación o no de la transactio como un contrato nominado o innominado.

    He estimado necesario referirme previamente, y en forma sumaria, a lo que ha dicho la ciencia del Derecho Romano sobre las posibles asimiliaciones y asociaciones de la transacción con los contratos.

  • English

    It is not part of this work to delve into the figure of the contract in Roman Law. Nor is this paper intended to discuss the different theses provided by the science of Roman Law on the nature of the conventio and the pactum.

    The discourse that I intend to propose is to use some tools that come from the same sources, specifically the alimentorum mortis causa transaction, to see to what extent this figure can contribute to shed light or provide criteria on the necessary qualification or not of the transaction as a nominated contract or nameless.

    I have considered it necessary to refer previously, and in a summary way, to what the science of Roman Law has said about the possible assimilations and associations of the transaction with the contracts.