Objetivo: Describir la práctica habitual de los kinesiólogos durante el abordaje de las afecciones de hombro en Argentina.Materiales y método: Se realizó un estudio descriptivo transversal de tipo encuesta entre noviembre y diciembre de 2016. Se incluyeron kinesiólogos que trabajan en el ámbito argentino con pacientes con afecciones musculoesqueléticas de hombro. Se los invitó a participar de forma voluntaria y anónima, enviando la encuesta mediante la herramienta Survey Monkey®. La encuesta, compuesta por 23 preguntas, fue confeccionada por dos kinesiólogos involucrados en el tratamiento de dichos pacientes.Resultados: Se analizaron en total 301 (93,5%) encuestas. En la evaluación, el 69,4% mide el rango de movimiento analítico, el 72,7% evalúa la fuerza muscular, el 65,1% utiliza test clínicos diagnósticos de patologías de manguito rotador y el 80,1% evalúa la presencia de diskinesia escapular. En el tratamiento, el 71,4% aplica distintos tipos de agentes físicos, mientras que el 71,5% combina terapia manual y ejercicios.Conclusión: Se conocieron datos relacionados con el abordaje del hombro en kinesiólogos argentinos. La mayoría de los encuestados evalúa el rango de movimiento, la diskinesia escapular y/o la fuerza muscular. Las intervenciones más utilizadas fueron la fisioterapia y el ejercicio asociado a la terapia manual. Los participantes realizan un abordaje que concuerda parcialmente con la evidencia.
Objective: To describe how physical therapists approach shoulder disorders in Argentina.Materials and method: A descriptive cross-sectional survey was carried out between November and December 2016. Physical therapists who treat patients with musculoskeletal shoulder disorders in Argentina were surveyed, voluntarily and anonymously, through Survey Monkey® tool. The 23-question survey was made by two physical therapists involved in the treatment of said patients.Results: A total of 301 (93.5%) surveys were analyzed. The results revealed that for assessment, 69.4% measure the range of analytical movement, 72.7% evaluate muscle strength, 65.1% use clinical tests for the diagnosis of rotator cuff pathologies, and 80.1% systematically evaluate the presence of scapular dyskinesis.And for treatment, 71.4% make use of different kinds of physical agents, 71.5% combine manual therapy with exercise.Conclusion: According to the data collected, most respondents evaluate range of motion, scapular dyskinesis and/or muscle strength. The most commonly used interventions were physical agents and exercise along with manual therapy. The respondents’ approach partially agrees with the evidence.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados