Hobbes defendió un concepto de libertad política como no-arbitrariedad. Esta hipótesis rechaza una interpretación dominante que considera que el inglés defiende un concepto de libertad política como mera ausencia de interferencias. El artículo contribuye a clarificar el potencial de la teoría de Hobbes en lo referente al rol que el Estado juega en la tarea de asegurar que los ciudadanos puedan vivir no sólo vidas no interferidas, sino no sujetas a cambios arbitrarios. Contribuye también a precisar los contornos de las diferencias entre la tradición liberal y la republicana.
Hobbes championed a concept offreedom as non-arbitrariness. This claim challenges a dominant interpretation that reads Hobbes as elaborating a concept of political liberty understood merely as absence of interference. But this accounts only for natural, not political freedom. The article thus contributes to clarify the potential of Hobbes’ theory with regard to the role the State must play in guaranteeing that individuals may lead lives not only without interferences, but lives not subject to arbitrary changes. Moreover, it contributes to specify the contours of the liberal and republican traditions.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados