Resumen de A multidimensional view of misrecognition
- português
Seguindo Axel Honneth, aceito que o reconhecimento é parte integrante da auto-realização dos indivíduos e da justiça e que os casos de nãoreconhecimento são injustiças que causam ferimentos. A mudança de abordagem para o não-reconhecimento que eu defendo é substituir uma imagem macrossocial de alto nível de desconhecimento por uma imagem fenomenológica de dimensões múltiplas de comportamentos de reconhecimento misto que oferece maior poder explicativo. Este artigo explica por que é necessária uma visão multidimensional do não-reconhecimento e explora as várias maneiras pelas quais o engajamento com as normas patológicas ou o desengajamento dos indivíduos conduzem a injustiças de não-reconhecimento e a compreensão de comportamentos em termos de duas dimensões - normas e indivíduos - ilumina causas de injustiça. A visão multidimensional do reconhecimento misto substitui a visão binária de Honneth do não-reconhecimento como contrário à noção de reconhecimento, sem substituir as concepções de Honneth sobre o valor do reconhecimento.
- English
Following Axel Honneth, I accept that recognition is integral to individuals’ self-realization and to social justice and that instances of misrecognition are injustices that cause moral injuries. The change in approach to misrecognition that I advocate is to replace a macrosocial top-down picture of misrecognition, such as Honneth’s typology, with a fine-grained phenomenological picture of multiple dimensions in misrecognition behaviors that offers greater explanatory power. This paper explains why a multidimensional view of misrecognition is needed and explores the various ways that engagement with pathological norms or disengagement from individuals lead to injustices of misrecognition and how understanding behaviors in terms of these two dimensions—norms and individuals—illuminates causes of injustice. The multidimensional view of misrecognition replaces Honneth’s binary view of misrecognition as the contrary to recognition without replacing Honneth’s conceptions of the value of recognition.
