A reply to Ronald Dworkin’s critique of moral skepticism

• Autores: Mateus Matos Tormin
• Localización: Ethics, Politics & Society, ISSN 2184-2582, ISSN-e 2184-2574, Nº. 4, 2021 (Ejemplar dedicado a: Ethics, Politics & Society. A Journal in Moral and Political Philosophy), págs. 23-45
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Uma resposta à crítica de Ronald Dworkin ao ceticismo moral
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    This paper focuses on “indeterminacy”, “objectivity” and “truth” in the work of Ronald Dworkin. The text is divided into four parts: first, I will expose the general structure of Dworkin’s conception of objectivity in the moral domain (Section 1). Next, I will present the main critiques Dworkin addresses to two of his most important philosophical enemies, namely the “external skeptic” (Section 2.1) and the “internal skeptic” (Section 2.2). I then intend to address Dworkin’s critiques by presenting counterarguments in defense of moral skepticism (Section 3). In order to clarify the debate and its points, I try to illustrate the arguments with examples whenever possible. In the concluding Section (4), I recapitulate the main points of the text.

  • português

    Este artigo tem como temas a “indeterminação”, a “objetividade” e a “verdade” na obra de Ronald Dworkin. O texto está dividido em quatro partes: na primeira delas (Seção 1), exponho a estrutura geral do modo como Dworkin concebe a objetividade no domínio moral. Feito isso, reconstruo as principais críticas que Dworkin faz a dois de seus mais importantes adversários filosóficos: o cético externo (Seção 2.1) e o cético interno (Seção 2.2). Em seguida, na Seção 3, enfrento as críticas de Dworkin, apresentando contra-argumentos em defesa do ceticismo moral. Visando esclarecer o debate e seus principais pontos, ilustro os argumentos, sempre que possível, por meio de exemplos. Por fim, na última Seção (4), recapitulo os principais pontos do texto.