Resumen de Ponderando a democracia: Ativismo judicial e solipsismo
- español
La aplicación de la teoría de Robert Alexy se ha vuelto recurrente en las decisiones judiciales en Brasil, principalmente por la proporcionalidad y consecuente ponderación de principios. Sin embargo, cabe señalar que día a día esta teoría ha sido terreno fértil para el activismo judicial y la actuación de jueces solipsistas, que, a través de una investigación cualitativa exploratoria a través de referencias bibliográficas e investigaciones de jurisprudencia, demostrará que el cruce estos factores pueden implicar un daño a la democracia brasileña y, en consecuencia, hacer que la decisión sea ilegítima, al llegar a niveles políticos, que, en teoría, deberían ser competencia de gobiernos democráticos debidamente elegidos. También está la expansión de este activismo y solipsismo judicial, cuando se combina con la idea de pan-principiologimos.
- English
The application of Robert Alexy's theory became recurrent in judicial decisions in Brazil, mainly by proportionality and consequent weighting of principles. However, it should be noted that this theory has been a fertile ground for judicial activism and the performance of solipsist judges, which, through qualitative exploratory research through bibliographical references and jurisprudence research, will demonstrate that the junction of these factors may imply in damages to the Brazilian democracy, and consequently make the decision illegitimate, because it reaches political levels, which in theory should be within the competence of democratic governments, duly elected. It is also added the extension of this judicial activism and solipsism, when agglutinated to the idea of panprincipiologimos.
- português
A aplicação da teoria de Robert Alexy tornou-se recorrente nas decisões judiciais no Brasil, principalmente pela proporcionalidade e consequente ponderação de princípios. Todavia, há que se observar que diuturnamente essa teoria tem sido terra fecunda para o ativismo judicial e a atuação de juízes solipsistas, o que, através pesquisa qualitativa exploratória por meio de referenciais bibliográficos e pesquisa de jurisprudências, demonstrar-se-á que a junção destes fatores pode implicar em prejuízos à democracia brasileira, e por via de consequência, tornar a decisão ilegítima, por atingir patamares políticos, que, em tese, deveriam estar na competência de governos democráticos, devidamente eleitos. Acrescenta-se, ainda, a ampliação deste ativismo judicial e solipsismo, quando aglutinados à ideia de pan-principiologimos.
