Desde hace años, la UE y la doctrina debaten cuáles son las normas aplicables a los daños causados por inteligencia artifi cial.
De fondo, en esa controversia, subyace la idea de que las víctimas no resulten infracompensadas cuando el daño sea causado por un sistema inteligente. El seguro de responsabilidad civil, en ese sentido, se revela como el instrumento idóneo para conseguir que los daños causados por la utilización de la inteligencia artifi cial, a pesar de sus peculiaridades, sean indemnizados. Sin embargo, ha de perfi larse bien cómo debe ser ese seguro de responsabilidad civil. Así, entre otras cuestiones, en este estudio se analiza si debería ser de suscripción obligatoria o voluntaria, así como quiénes serían los sujetos que habrían de contratarlo.
For years, the European Union and the doctrine have been debating which are the rules applicable to damages caused by artifi cial intelligence. At the bottom of this controversy lies the idea that the victims are not undercompensated when the damage is caused by an intelligent system. Civil liability insurance, in this sense, is revealed as the ideal instrument to ensure that damages caused by the use of artifi cial intelligence, despite its peculiarities, are compensated.
However, it must be outlined well how this civil liability insurance should be. Thus, among other issues, this study analyzes whether it should be compulsory or voluntary, as well as who would be the subjects that should contract it.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados