Resumen de La agricultura campesina en Paraguay según las teorías clásicas sobre la cuestión agraria

Quintín Riquelme

• español

  Esta investigación aborda una primera aproximación a las transformaciones del sector agrario paraguayo desde las tres tradiciones teóricas más importantes a partir de las cuales se ha analizado la cuestión agraria: la diferenciación campesina de Lenin; la organización de la unidad económica campesina de Chayanov y la descomposición campesina por la industria y el comercio de Kautsky. La realidad observada en el campo actualmente amerita mirarla desde esas tradiciones teóricas. El estudio es de carácter analítico, se revisan las teorías mencionadas cotejándolas preliminarmente con el proceso agrario paraguayo. El debate entre estas teorías no se ha agotado, al contrario, en momentos en que la agricultura moderna capitalista avanza, el problema en el campo se profundiza y se hace más necesaria concentrar la atención en ello. La complejidad de la realidad rural reflejo de la heterogeneidad del régimen de producción y de la estructura social, se traduce a su vez en la disparidad de las construcciones teóricas sobre el mismo fenómeno. Contrastadas éstas teorías con una aproximación a la realidad rural paraguaya no resulta fácil identificar cuáles de ellas reflejan con mayor precisión el actual proceso agrario. En Paraguay todavía persisten y conviven una diversidad de modalidades de estructuras productivas, las cuales están insertas de manera también diversa en la estructura productiva nacional y global.

• English

  This paper is an initial step in addressing transformations in the Paraguayan agrarian sector taking into account some of the most important traditional theories that have been used to analyze the agrarian question: Lenin on peasant differentiation; Chayonov on the organization of peasant economic unity, and Kautsky on peasant decline due to industry and commerce. The current reality, as observed in the field, merits a view from these theoretical traditions. The study is analytical, reviewing the above-mentioned theories while making a preliminary comparison with the Paraguayan agrarian process. The debate among these theories has not been exhausted; on the contrary, in a moment in which modern capitalist agriculture is advancing, problems in rural areas are deepening thus necessitating greater attention to this issue. The complexity of the present situation in rural areas, a reflection of the heterogeneity of production regimes and social structures, in turn translates into a disparity in theoretical constructs about this same phenomenon. In contrasting these theories, along with a critical analysis of the reality in rural Paraguay, which theory more precisely reflects the current agrarian process is not easily identifiable. Diverse modes of structures of production still persist and exist side by side in Paraguay, as do the diverse ways in which they are inserted into national and global structures of production.