Resumen de Efecto del riego tradicional en la producción, eficiencia hídrica y emisión de metano del cultivo de arroz

Freddy C. Gavilánez Luna, César M. Barzola Ordinola, Cristhian J. Falconí Zambrano, Aldo J. Loqui Sánchez

• español

  La generación de información que sirva de argumento en la búsqueda de alternativas de manejo sostenible de la irrigación en arroz es una importante demanda actual. Ante ello, este estudio tuvo como objetivo la evaluación del riego tradicional (inundación continua) a través de la producción del cultivo, la eficiencia de uso de agua (EUA) y la emisión de metano, tomando como referencia una alternativa de riego sin inundación (aeróbico), en la cual se mantuvo la humedad del suelo entre saturación y cerca de capacidad de campo. Con estas dos alternativas de riego se instaló un experimento de cuatro parcelas cuadradas de 25,0 m de lado, definiéndose nueve puntos de muestreo de 4,0 m2 dentro de cada una de ellas. Se utilizó la variedad de arroz INIAP 11 de uso local, con siembra por trasplante. El manejo del riego se llevó a cabo empleando el método de la tina de evaporación, junto con el registro de tensiómetros para el control de la humedad. En el cultivo se evaluó el macollamiento, el porcentaje de granos vanos, el peso de 1000 granos y el rendimiento. En la medición del metano se utilizaron dos cámaras acrílicas de 1,0 m de lado y 1,2 m de altura, junto con un medidor portátil del gas. No se detectaron diferencias significativas en la producción del cultivo, pero se evidenció un incremento sustancial de la EUA de 3,649 a 0,312 m3 ·kg-1 . La tasa de emisión de metano fue significativamente superior en el riego tradicional, con un máximo de 4,33 mg·m-2 ·hora-1 ; mientras que, en la irrigación aeróbica, este valor fue de 1,69 mg·m-2 ·hora-1 . Se concluye que la alternativa de riego sin inundación presenta ventajas en la EUA y emisión de metano respecto del riego tradicional, a la vez que mantiene inalterable la producción del cultivo

• English

  The generation of information that serves as an argument in the search for alternatives for sustainable management of irrigation in rice is an important current demand. Given this, the present study aimed to evaluate traditional irrigation (continuous flooding) through crop production, water use efficiency (WUE) and methane emission; taking as reference an irrigation alternative without flooding (aerobic), in which soil moisture was maintained between saturation and close to field capacity. With these two irrigation alternatives, an experiment of four-square plots of 25,0 m on each side was installed, defining nine sampling points of 4.0 m2 within each of them. The INIAP 11 rice variety was used, with sowing by transplant. Irrigation management was carried out using the pan evaporation method, together with the registration of tensiometers for soil moisture control. In the crop, tillering, percentage of empty grains, weight of 1000 grains and yield were evaluated. For the measurement of methane, two acrylic chambers of 1.0 m side and 1.2 m high were used, together with a portable gas meter. No significant differences were detected in crop production, but a substantial increase in WUE from 3,649 m3 ·kg-1 to 0,312 m3 ·kg-1 was found The methane emission rate was significantly higher in traditional irrigation, with a maximum of 4.33 mg·m-2 ·h-1 , while, in aerobic irrigation, this value was 1.69 mg/m2 /h. It was concluded that the irrigation without flooding has advantages regarding WUE and methane emission with respect to traditional irrigation while keeping the crop production unchanged.