La contribución tiene como objetivo investigar la presencia del catastro en las finanzas municipales durante los siglos XVI-XVII, época en la que parecían haber prevalecido los impuestos indirectos (aranceles y gabelas), cuya elevación no requería investigaciones censales. El Reino de Nápoles (Sur de Italia) fue elegido como caso de estudio por la riqueza de las fuentes documentales aún existentes y exploradas hasta ahora en aspectos relacionados con las finanzas locales. El objetivo de esta contribución es acercar el foco de la investigación a los catastros de los siglos XV-XVII para intentar definir cómo se realizaban a nivel local antes de la reforma deseada por Carlos de Borbón en los años 40 del siglo XVIII. Se intentará comprender cómo se valoraba la riqueza, cuál era la base imponible y cuáles eran los mecanismos de recaudación. Se investigan todos aquellos documentos catastrales que permitan dar respuesta a estas preguntas, evitando que un solo estudio de caso se eleve al modelo explicativo de todo un sistema. El método adoptado es el comparativo que aprovecha la comparación entre casos y modelos catastrales tanto los antiguos como los de la reforma de Carlos de Borbón. La principal lectura de la encuesta se refiere a la relación entre norma y práctica, es decir, a la dialéctica entre la norma codificada por los aparatos de gobierno en pragmáticas, edictos e instrucciones y la práctica catastral vigente a nivel municipal en una época en la que el particularismo local podía beneficiarse del respeto soberano por la costumbre de las comunidades.
This study aims to investigate the presence of cadastres in municipal finance in the 16th-17th centuries, a time when indirect taxes such as duties and gabelle had become prevalent, and census surveys were longer necessary for assessment purposes. The Kingdom of Na-ples, in southern Italy, was chosen as a case study due to the wealth of documentary sources still available for studying local finance. The focus of the study is the land registers of the 15th-17th centuries to try to define how they were made at the local level before the reform ordered by Charles of Bourbon in the 1740s and aims to understand how wealth was assessed, the tax base was used, and the collection mechanisms employed. Our investigation includes all the cadastral documents that can help answer these questions, without relying on a single case study as the definitive model for an entire system. The method adopted is the comparative one which takes advantage of the comparison between cases and cadastral models both the ancient ones and those of the reform of Charles of Bourbon. The key to understanding the research lies in the relationship between law and practice, especially the interplay between the laws codified by the Government through pragmatica laws, edicts, and instructions, on the one hand, and cadastral practices in force at the municipal level during a period when local particularism could benefit from sovereign respect for the customs of communities
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados