Instrumento de detección de necesidades de capacitación en psicolo-gía de cuidados paliativos: Diseño y validación

• Leticia Ascencio Huertas ^[1] ; Sofía Sánchez Román ^[2] ; Nazira Calleja ^[3] ; Nancy E. Rangel Domínguez ^[4] ; Susana Ruiz Ramírez ^[5] ; Maribel Hernández Herrera ^[6] ; Iliana V. Cortes Ponce ^[7] ; Bernardo Villa Cornejo ^[8]
  1. [1] Instituto Nacional de Cancerología / Facultad de Psicología UNAM. ORCID: 0000-0002-5768-8761
  2. [2] Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán” / Facultad de Psicología, UNAM. ORCID: 0000-0001-8619-6398
  3. [3] Facultad de Psicología, UNAM. México. ORCID: 0000-0003-0131-8785
  4. [4] Hospital General “Dr. Manuel Gea González” ORCID: 0000-0002-9764-1386
  5. [5] Seminario de Estudios sobre la Globalidad, Facultad de Medicina, UNAM. ORCID: 0000-0003-3021-829X
  6. [6] Hospital Regional “Lic. Adolfo López Mateos”, ISSSTE. ORCID: 0009-0002-5466-9482
  7. [7] Dirección General de Calidad y Educación en Salud, Secretaría de Salud. ORCID: 0009-0006-7529-5757
  8. [8] Consultor experto en Cuidados Paliativos. ORCID: 0000-0001-6706-7662

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Psicooncología: investigación y clínica biopsicosocial en oncología, ISSN 1696-7240, Vol. 20, Nº. 2, 2023, págs. 283-304
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Palliative care psychology training needs assessment instrument: Design and validation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción. Los psicólogos tienen un papel relevante en el manejo integral en la atención de pacientes en cuidados paliativos y su familia, por lo que deben contar con competencias específicas para proporcionar la atención psicológica en los diferentes niveles de atención en salud. Objetivo: Diseñar un Instrumento de Detección de Necesidades de Capacitación en Psicología de Cuidados Paliativos (IDNCPsic-CP), analizar su validez y confiabilidad. Método: Se realizó un estudio prospectivo, transversal mediante una encuesta en línea para psicólogos que laboraran en Unidades/Servicios de Cuidados Paliativos en México. Se utilizó un muestreo por conveniencia. Resultados: La muestra total fue de 132 profesionales del Psicología. El IDNCPsic-CP en su versión final fue de 122 reactivos divididos en características generales del psicólogo y la institución, proceso de atención y la Detección de Necesidades de Capacitación se conformó por 3 subescalas: a) Relevancia donde en el Análisis Factorial Exploratorio (AFE) se agrupó en 7 factores (alpha de Cronbach de ,930), y en el Análisis Factorial Confirmatorio (AFC) se confirmaron sólo 4. b) Frecuencia donde el AFE identificó 4 factores, (alpha de cronbach de .977), y en el AFC los siguientes índices de ajuste: χ2/gl= 1,784; CFI=0,917; TLI=0,908, SRMR=0,054 y RMSEA =0,077; y c) Autopercepción de habilidades con un solo factor, (alfa de Cronbach=0.945), el AFC con índices de ajuste: χ2/gl= 1,519; CFI=0,994; TLI=0,987, SRMR=0,023 y RMSEA=0,063. Conclusiones: El IDCNPsic-CP cuenta con puntuaciones altas de validez, confiabilidad y ajuste, que confirman que el instrumento cuenta con las propiedades psicométricas para su uso.

  • English

    Introduction. Psychologists have a relevant role in the comprehensive management of palliative care patients and their families, so they must have specific competencies to provide psychological care at different levels of health care. Objective: To design an Instrument for the Detection of Training Needs in Palliative Care Psychology (IDNCPsic-CP) and to analyze validity and reliability. Methods: A prospective, cross-sectional study was conducted through an online survey for psychologists working in Palliative Care Units/Services in Mexico. Convenience sampling was used. Results: The total sample was 132 psychology professionals. The final version of the IDNCPsic-CP consisted of 122 items divided into general characteristics of the psychologist and the institution, process of care and Detection of Training Needs was made up of 3 subscales: a) Relevance, where in the Exploratory Factor Analysis (EFA) it was grouped into 7 factors (cronbach’s alpha of .930), and the Confirmatory Factor Analysis (CFA) only 4 were confirmed. b) Frequency where EFA identified 4 factors, (cronbach’s alpha of .977), and in CFA the following adjustment indexes: χ2/gl= 1.784; CFI .917; TLI=.908, SRMR=.054 and RMSEA =.077; and c) Self-perception of skills with a single factor, (Cronbach’s alpha=0.945), the AFC with fit indices: χ2/gl= 1.519; CFI=0.994; TLI=0.987, SRMR=0.023 and RMSEA=0.063. Conclusions: The IDCNPsic-CP has high validity, reliability, and fit scores, which confirm that the instrument has the psychometric properties for use.