En este trabajo se analiza la STJUE (Gran Sala) de 5 de diciembre de 2023, asunto C‐683/21, Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos c. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcijak, relativa a los tratamientos de datos personales efectuados por «Karantinas », la aplicación informática lituana para el rastreo de contagios de COVID‐19. Se examinan, por una parte, los pronunciamientos del TJUE para interpretar y delimitar los conceptos de «responsable del tratamiento», «tratamiento de datos personales» y «corresponsabilidad en el tratamiento» establecidos en el RGPD. Por otra parte, se examina la conclusión del TJUE según la cual el principio de culpabilidad limita la potestad de las autoridades de control para imponer multas administrativas por infracciones del RGPD y se analizan críticamente sus consecuencias.
This essay analyzes the CJEU’ Judgment (Grand Chamber) of December 5, 2023, case C‐683/21, Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos v. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcijak, regarding the processing of personal data carried out by «Karantinas», the Lithuanian application for tracking COVID‐19 infections. On the one hand, the CJEU’s dicta that interpret and delineate the notions of «controller», «processing of personal data» and «joint controllership» established in the RGPD are examined. On the other hand, the CJEU’s finding according to which the principle of fault limits the power of supervisory authorities to impose administrative fines for infringements of the GDPR is examined and its consequences are critically analyzed.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados