Resumen de « Que reste-t-il de nos amours ? » Itinéraire linguistique entre analyse du discours et praxématique: du discours rapporté au « praxéotype »
- English
This article retraces an intellectual path by setting out the contributions of the praxeomatic framework for the analysis of the author’s linguistic objects such as reported speech, interjection and insult. It expands on the categories developed by both praxematics (ethnotype, sociotype) and discourse analysis (sexotype, ontotype) by proposing a new group called “praxeotype”, in order to grasp a new specific class of insults relating to “know-how”, physical and psychological abilities and its social norms (validism in particular).
- français
Cet article retrace un cheminement intellectuel en posant les apports du cadre praxématique pour l’analyse des objets linguistiques de l’autrice tels le discours rapporté, l’interjection et l’insulte. Il approfondit des catégories élaborées à la fois par la praxématique (ethnotype, sociotype) et l’analyse du discours (sexotype, ontotype) en proposant un nouveau groupe nommé « praxéotype », afin de saisir une nouvelle classe spécifiques d’insultes portant sur le « savoir-faire », les capacités physiques et psychiques et ses normes sociales (validisme notamment).
