Sobre la destrucción del “Estado de derecho” (Rule of Law) y la democracia en Venezuela: (reflexiones sobre una obra de Allan R. Brewer-Carías)

• Jesús María Alvarado Andrade ^[1]
  1. [1] Universidad Francisco Marroquín

     Universidad Francisco Marroquín

     Guatemala

     
• Localización: Revista de derecho público, ISSN 1317-2719, Nº. 145-146, 2016, págs. 49-69
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente estudio ofrece una perspectiva eminentemente crítica sobre el rol desempeñado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en las últimas dos décadas (1999-2016). La aproximación jurídicoconstitucional analiza el proceso de abolición del «Estado de Derecho» (rule of law) y de la democracia política en Venezuela, perpetrado por los jueces de la jurisdicción constitucional a través de sentencias que han instaurado un «Estado socialista» no previsto en la Constitución, desatendiendo el principio de supremacía constitucional. Centrado en una aproximación constitucional, el estudio no descuida las raíces ideológicas que han llevado a los jueces a una deferencia absoluta a las exigencias de una «revolución» permanente, cuyo único fin es instaurar un sistema político diferente al previsto en la Constitución de 1999, lo que ha llevado a que se debata en el foro jurídico nacional la existencia de una «dictadura judicial».

  • English

    This study provides an analytical perspective on the role performed by the Constitutional Chamber of the Supreme Tribunal of Justice in Venezuela during the last two decades (1999-2016). This constitutional approach depicts the process of abolition of the «Rule of Law» (Estado de Derecho) as well as the political democracy in Venezuela as it was perpetrated by the judges in the constitutional courts. Such process was executed through developmental rulings which established a «Socialist State» without constitutional provision, disregarding the principle of constitutional supremacy. Focused on a constitutional approach, this study keeps an eye on the ideological roots which have encouraged the judges to act under absolute deference to the commandments of a permanent «revolution», whose ultimate goal is to set forth a political system different from that on the 1999 Constitution. Therefore, the national legal forum actually discusses whether or not a «judicial dictatorship» exists.