Efectos de la pandemia por COVID-19 sobre la diabetes gestacional en Castilla-La Mancha (España)

• Dulce Calderón Vicente ^[1] ; Amparo Marco Martínez ^[2] ; Inés Gómez García ^[9] ; Rosa Quílez Toboso ^[10] ; Iván Quiroga López ^[3] ; Manolo Delgado Rey ^[4] ; Javier Gargallo Vaamonde ^[5] ; María Olmos Alemán ^[6] ; Raquel Miralles Moragrega ^[7] ; César Gonzalvo Díaz ^[8] ; Javier González López ^[1]
  1. [1] Hospital Virgen de La Luz de Cuenca

     Hospital Virgen de La Luz de Cuenca

     Cuenca, España

     
  2. [2] Hospital Virgen de la Salud

     Hospital Virgen de la Salud

     Toledo, España

     
  3. [3] Hospital Nuestra Señora del Prado

     Hospital Nuestra Señora del Prado

     Talavera de la Reina, España

     
  4. [4] Hospital General de Ciudad Real

     Hospital General de Ciudad Real

     Ciudad Real, España

     
  5. [5] Hospital Santa Bárbara

     Hospital Santa Bárbara

     Puertollano, España

     
  6. [6] Hospital General de Villarrobledo

     Hospital General de Villarrobledo

     Villarrobledo, España

     
  7. [7] Hospital General de Almansa

     Hospital General de Almansa

     Almansa, España

     
  8. [8] Hospital de Hellín

     Hospital de Hellín

     Albacete, España

     
  9. [9] Servicio de Endocrinología y Nutritición, Hospital La Mancha Centro, Ciudad Real, España
  10. [10] Servicio de Endocrinología y Nutrición, Hospital Universitario de Albacete, Albacete, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Endocrinología, Diabetes y Nutrición, ISSN-e 2530-0164, Vol. 71, Nº. 2, 2024, págs. 53-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effects of the COVID-19 pandemic on gestational diabetes in Castilla-La Mancha (Spain)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Objetivo Evaluar el efecto de la pandemia por coronavirus 2019 (COVID-19) sobre la diabetes gestacional (DMG).

    Material y métodos En este estudio observacional, multicéntrico y retrospectivo llevado a cabo en Castilla-La Mancha, España, comparamos 663 mujeres con DMG expuestas a la pandemia (grupo pandemia) con 622 atendidas un año antes (grupo prepandemia). La variable principal fue un recién nacido grande para la edad gestacional (GEG) como indicador de mal control de la DMG. Como variables secundarias se incluyeron las complicaciones obstétricas y neonatales.

    Resultados Durante la pandemia, la semana gestacional al diagnóstico (24,2 ± 7,4 vs. 22,9 ± 7,7; p = 0,0016) y a la primera visita a Endocrinología (26,6 ± 7,2 vs. 25,3 ± 7,6; p = 0,0014) fueron más precoces. Las consultas presenciales se mantuvieron en la mayoría de los casos (80,3%). Los nuevos criterios diagnósticos de DMG solo se utilizaron en 3%. Sin embargo, en el grupo pandemia la hemoglobina glicosilada (HbA1c) final fue más alta (5,2 ± 0,48 vs. 5,29 ± 0,44%, p = 0,047) y hubo más recién nacidos GEG (8,5 vs. 12,8%, p = 0,015). No existieron diferencias en complicaciones perinatales.

    Conclusiones La atención a la DMG en nuestro Sistema Público de Salud no sufrió un deterioro importante durante la pandemia por COVID-19, sin embargo, ello no evitó un mayor número de recién nacidos GEG.

  • English

    Subject-matter To assess the effect of the 2019 coronavirus (COVID-19) pandemic on gestational diabetes (GDM).

    Material and methods In this retrospective, multicentre, non-interventional study carried out in Castilla-La Mancha, Spain, we compared 663 women with GDM exposed to the pandemic (pandemic group), with 622 women with GDM seen one year earlier (pre-pandemic group). The primary endpoint was a Large for Gestational Age (LGA) newborn as an indicator of poor GDM control. Secondary endpoints included obstetric and neonatal complications.

    Results During the pandemic, the gestational week at diagnosis (24.2 ± 7.4 vs 22.9 ± 7.7, p = 0.0016) and first visit to Endocrinology (26.6 ± 7.2 vs 25.3 ± 7.6, p = 0.0014) were earlier. Face-to-face consultations were maintained in most cases (80.3%). The new diagnostic criteria for GDM were used in only 3% of cases. However, in the pandemic group, the final HbA1c was higher (5.2 ± 0.48 vs 5.29 ± 0.44%, p = 0.047) and there were more LGA newborns (8.5% vs 12.8%, p = 0.015). There were no differences in perinatal complications.

    Conclusions Care for GDM in our Public Health System did not significantly deteriorate during the COVID-19 pandemic. However, this did not prevent a higher number of LGA newborns.