Propriéte et non-propriété de la terre: la confusion entre souveraineté politique et propriété foncière (2 partie)

• Autores: Alain Testart
• Localización: Etudes rurales, ISSN 0014-2182, Nº. 169-170, 2004 (Ejemplar dedicado a: Transmissions: Systèmes juridiques, systèmes informels d'héritage. Mémoire, commémoration, identité. Pratiques et organisations paysannes.), págs. 149-178
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • français

    Ownership and Nonownership of the Land: The Confusion between Political Sovereignty and Landed Property (Part II). - The first part of this article in a preceding issue examined the question of land ownership in Africa independently of kingship. Focus is now shifted toward the consequences of the institution of royalty on property rights in precolonial Africa. A first consequence was the emergence of royal estates. Though formed on the basis of the traditional conception of ownership in Africa, they considerably modified land tenure. A second consequence was that the same piece of land became subject to both taxes and ground rent. This confusion has led to an aberrant interpretation, criticized herein, that refers to feudalism. The possible causes of the transformation of land tenure and property rights are mentioned.

  • français

    Tandis que la première partie de cet article examinait la question de la propriété de la terre indépendamment de la royauté, cette deuxième partie envisage les conséquences de l'institution royale sur la propriété, l'Afrique précoloniale restant toujours l'exemple de référence. La première est l'apparition de domaines royaux qui, bien que constitués sur la base de la conception traditionnelle de la propriété africaine, en modifie considérablement la teneur du régime foncier. La seconde est la superposition sur la même terre de droits fonciers et de droits fiscaux. La confusion entre les uns et les autres a conduit à une interprétation aberrante en termes de " féodalité ", dont la critique constitue le coeur de l'article. Celui-ci se termine en évoquant les causes possibles de transformation du régime de propriété foncière.