Santiago, Chile
A pesar de su modesta apariencia, el inciso 2° del artículo 2195 del Código Civil ha sido una infalible fuente de conflictos. El que nos interesa en este trabajo es la existencia de un contrato de promesa como defensa del ocupante frente a la acción de precario. El problema que se suscita es la presencia de dos líneas jurisprudenciales incompatibles. Nuestros objetivos consisten en mostrar dichas líneas y proponer una solución.
Despite its modest appearance, paragraph 2 of article 2195 of the Civil Code has been an infallible source of conflict. What interests us in this study is the existence of a promise agreement as a defense of the occupant in the face of a “precario” action. The problem is the existence of two incompatible ideas or theories in the case law. Our objective is to show these ideas and propose a solution.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados