General Interest as a Differentiating Criterion Between the Chilean and Spanish Appeal for Cassation on the Merits

• León Montero, Constanza ^[1]
  1. [1] Universidad del Alba, Chillán, Chile
• Localización: Latin American Legal Studies, ISSN-e 0719-9112, ISSN 0719-9104, Vol. 11, Nº. 1, 2023, págs. 107-148
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El interés general como criterio diferenciador entre el recurso de casación en el fondo chileno y español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo es un estudio microcomparativo del recurso de casación en elfondo a partir de la regulación española y chilena. En primer término, se realiza unanálisis genealógico de la institución referida con el objetivo de encontrar una raízcomún. A continuación, se mencionan los principales puntos regulados por laslegislaciones española y chilena en relación a la figura en estudio. En base a loexpuesto, se examina si resulta pertinente trasplantar el interés casacional en nuestroordenamiento jurídico. Se concluye que no es recomendable incorporar esta figura,puesto que ni la uniformidad de la jurisprudencia ni la nomofilaxis aseguran unresultado justo, dado que esto depende de la justicia de la norma. Por otro lado,afecta el derecho del litigante, por cuanto se prioriza la creación de doctrina porsobre la resolución de conflictos, función principal de la jurisdicción.

  • English

    This paper is a microcomparative study of the appeal for cassation on the meritsbased on Spanish and Chilean regulations. First, a genealogical analysis of theinstitution referred to is made in order to find a common root. Next, the main pointsregulated by Spanish and Chilean legislation in relation to the figure under study arementioned. On the basis of the above, it is examined whether it is pertinent totransplant the appeal in cassation interest in our legal system. It is concluded that itis not advisable to incorporate this figure, since neither the uniformity of thejurisprudence nor the nomofilaxis ensures a fair result, since this depends on thefairness of the rule. On the other hand, it affects the right of the litigant, since itprioritizes the creation of doctrine over the resolution of conflicts, which is the mainfunction of the jurisdiction.