Nelson Rosas, Pablo Marshall Barberán
Este trabajo introduce para la literatura hispanoparlante el desarrollo que ha tenido el modelo funcional de capacidad jurídica en la tradición del Common Law. Para ello se comparan brevemente los distintos modelos a los que se ha recurrido para evaluar si una persona adulta carece o no de la capacidad necesaria para poder celebrar negocios jurídicos. Se constata que, de todos ellos, el modelo funcional es el único que en la actualidad goza de relativa aceptación. Por esta razón se comentan en seguida sus virtudes y defectos. Realizada dicha introducción, el trabajo se aboca a estudiar la manera en que la práctica forense en tres jurisdicciones, consideradas como ejemplos de dicha tradición legal, (Inglaterra y Gales en el Reino Unido; Columbia Británica en Canadá; y Queensland en Australia) regulan la capacidad jurídica de las personas con discapacidad.
This paper introduces the developments of the functional model of legal capacity in the Common Law tradition to Spanish-speaking academic audiences. To achieve this, a brief comparison is drawn between different models to assess whether an adult lacks the necessary capacity to enter legal transactions. It is observed that, out of all these models, the functional model is the only one currently enjoying relative acceptance. For this reason, we comment on its virtues and defects. After the introductory part, this piece moves on to a study of how forensic practice in three jurisdictions that are considered examples of this legal tradition, namely England and Wales in the United Kingdom, British Columbia in Canada, and Queensland in Australia, all regulate the legal capacity of people with disabilities.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados