Longing for Better Law – On Legal Development and the Plurality Issue

• Autores: Florencia Benítez Schaefer
• Localización: Latin American Legal Studies, ISSN-e 0719-9112, ISSN 0719-9104, Vol. 11, Nº. 2, 2023, págs. 61-114
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Añorando un mejor derecho – Sobre el desarrollo jurídico y la cuestión de la pluralidad
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En medio de diversos reclamos por el reconocimiento y respeto de la diversidad, no sólo las estructuras, sino también la razón misma del derecho moderno ha mostrado limitaciones problemáticas. En este artículo, sostengo que un desafío central para la transformación socio-jurídica contemporánea se basa en cómo el derecho moderno está llamado a relacionarse con la diferencia y el desarrollo para cumplir su promesa de prevenir o resolver conflictos. Este es, propongo, el resultado de la incrustación de lo jurídico en un sociolecto moderno que impregna la interacción social con un doble atractivo. Obliga tanto a rechazar los dogmas como a fijar una posición que se defienda como "la" (más) racional.

    Este artículo combina la teoría sociolingüística de Peter V. Zima con una investigación sobre la relación entre el derecho moderno y el desarrollo en el contexto histórico del colonialismo mundial y la investigación sociológica sobre el desarrollo jurídico en la historia reciente de América Latina, más específicamente utilizando el ejemplo de la reforma constitucional colombiana de 1991. Sobre esta base, sostengo que la tensa relación del derecho con la pluralidad está determinada por los sociolectos modernos en los que está incrustada junto con la noción de "desarrollo", independientemente de la ideología política que persiguen los proyectos concretos. Mientras que las concepciones "modernas tempranas" de la ley apuntan a resolver (o disolver) las diferencias, las "modernas tardías” están atrapadas en "soluciones" ambivalentes que dejan la puerta abierta a todo tipo de abusos de poder. Sobre esta base transdisciplinaria, el documento tiene como objetivo proporcionar herramientas para la reflexión sobre los procesos contemporáneos de reforma jurídica.

  • English

    Amidst plural claims for the recognition and respect of diversity, not only the structures but also the very rationale of modern law have shown problematic limitations. In this paper, I argue that a core challenge for contemporary socio-legal transformation relies on how modern law is called to relate to difference and development in order to fulfill its promise of preventing or resolving conflicts. This is, I argue, the result of law’s embeddedness in a modern sociolect that pervades social interaction with a double appeal. It compels equally to reject dogmas as much as to fix one position that is argued as ‘the’ (most) rational one.

    This paper combines the socio-linguistic theory of Peter V. Zima with an inquiry on the relation between modern law and development in the historical context of world-encompassing colonialism and sociological research on legal development in recent Latin American history, more specifically using the example of the Colombian Constitutional reform in 1991. On this basis, I argue that the strained relation of law with plurality is determined by the modern sociolects it is embedded in along with the notion of ‘development’, independently of the political ideology that concrete projects pursue. While ‘early-modern’ conceptions of law aim to (dis)solve differences, ‘late-modern’ ones are trapped in ambivalent ‘solutions’ that leave the door open to all sorts of power-abuse. On this transdisciplinary ground the paper aims to provide tools for reflection on current processes of legal reform.