Comportamiento microclimático diurno, en temporada seca, de tres estructuras para agricultura protegida en el trópico seco

• Villagrán, Edwin Andres ^[1] ; León pacheco, Rommel Igor ^[2] ; Ramírez Matarrita, Roberto ^[3] ; Jaramillo Noreña, Jorge Eliecer ^[4]
  1. [1] Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA, Centro de Investigación Tibaitata, Mosquera, Cundinamarca, Colombia.
  2. [2] Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA, Centro de Investigación Caribia, Sevilla, Zona Bananera, Magdalena, Colombia.
  3. [3] Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria de Costa Rica - INTA, Estación Experimental Enrique Jiménez Núñez, Cañas, Guanacaste, Costa Rica.
  4. [4] Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA, Centro de Investigación La Selva, Rionegro, Antioquia, Colombia.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Research journal of the Costa Rican Distance Education University: Cuadernos de Investigación UNED, ISSN-e 1659-4266, ISSN 1659-441X, Vol. 12, Nº. 2, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Diurnal microclimatic behavior, during the dry season, of three structures for protected agriculture in the dry tropics
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: En Costa Rica, el uso de estructuras agrícolas protegidas para la producción hortícola se ha incrementado en los últimos años, aunque existe poca información sobre su comportamiento microclimático. Objetivo: Nuestro objetivo fue evaluar el comportamiento de los patrones de flujo de aire y su efecto en la distribución espacial de la temperatura y la humedad relativa dentro de tres tipos de estructuras agrícolas protegidas diseñadas para sistemas agrícolas familiares. Métodos: El estudio se realizó en Guanacaste, Costa Rica, en la época seca de 2019, con un modelo de dinámica de fluidos computacional para el desarrollo de nueve simulaciones de estado estacionario. El modelo 3D se validó experimentalmente mediante la recopilación de información climática en cada uno de los prototipos de estructura. Resultados: Para las tres estructuras, los parámetros de bondad de ajuste entre datos medidos y simulados tuvieron error absoluto medio y error cuadrático medio de 0,21-0,44 °C y 1,65-3,40 % de humedad relativa. Los datos medidos y simulados tuvieron las mismas tendencias; los patrones de flujo de aire dentro de las estructuras dependieron en gran medida de la velocidad y dirección del viento externo. Las condiciones de temperatura y humedad relativa dentro de las tres estructuras tuvieron un comportamiento considerablemente homogéneo. Conclusiones: En las tres pequeñas estructuras agrícolas que probamos, usadas habitualmente en agricultura familiar, no se encontraron diferencias significativas del comportamiento térmico e higrométrico interno en estas condiciones de prueba.

  • English

    Introduction: In Costa Rica, the use of protected agricultural structures for horticultural production has increased in recent years, although there is little information on their microclimatic behavior. Objective: Our objective was to evaluate the behavior of airflow patterns and their effect on the spatial distribution of temperature and relative humidity inside three types of protected agricultural structure designed for family farming systems. Methods: The study was done in Guanacaste, Costa Rica, in the dry season of 2019, with a computational fluid dynamics model for the development of nine steady state simulations. The 3D model was experimentally validated by collecting climate information in each of the structure prototypes. Results: For the three structures, the goodness-of-fit parameters between measured and simulated data showed mean absolute error and root mean square error values of  0,21-0,44 °C and 1,65-3,40 % relative humidity.  Measured and simulated data had the same trends in the showed; the air flow patterns inside the structures were highly dependent on external wind speed and direction. The temperature and relative humidity conditions inside the three structures had a considerably homogeneous behavior. Conclusions: In the three small protected agricultural structures tested, which are usually used in family agriculture,  no significant differences were found for thermal and hygrometric behavior inside each of the structures  under these testing conditions.