Prevalencia de Anaplasma Spp. en humanos: revisión sistemática de la literatura entre 2000 y 2017

• Autores: Juliana Vidal Alzate, Tatiana Acevedo Castro, Dayhanna Osorno Palacio, Johanna Urán Velázquez, Jaiberth Antonio Cardona Arias
• Localización: Investigaciones Andina, ISSN 0124-8146, ISSN-e 2538-9580, Vol. 21, Nº. 39, 2019, págs. 239-252
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Anaplasma Spp. prevalence in humans: systematic revision of literature between 2000 and 2017
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: La anaplasmosis es una enfermedad febril aguda transmitida por garrapatas. En humanos la especie más importante es Anaplasma phagocytophilum. Objetivo: Metanalizar la prevalencia de anaplasma en humanos reportada en la literatura científica mundial. Métodos: Revisión sistemática de la literatura según las fases Prisma con 14 estrategias de búsqueda en tres bases de datos multidisciplinarias. Se garantizó la reproducibilidad y la evaluación de la calidad metodológica. Los análisis se basaron en proporciones con sus intervalos de confianza del 95 %. Resultados: Se sistematizaron 15 estudios publicados entre 2004 y 2017, la mayoría en Polonia (20 %) y China (20 %). El 73 % utilizó IFI y en los demás se empleó PCR anidada o Elisa. La mayoría de grupos de estudio correspondió a sujetos con exposición ocupacional o contacto con animales infectados. La prevalencia con PCR fue de 15,6 % (IC de 95 % = 13,1 - 18,0), con IFI de 9,3 % (IC de 95 % = 8,5 - 10,0) y con Elisa de 2,8 % (IC de 95 % = 2,5 - 3,1). Conclusión: Se reportó una elevada frecuencia de infección y exposición a Anaplasma spp. en humanos, al tiempo que se identificaron puntos importantes para orientar estudios posteriores relacionados con las infecciones cruzadas, las coinfecciones y la circulación del vector.

  • English

    Introduction: Anaplasmosis is an acute febrille illness transmitted through tick. In humans, the most important species is Anaplasma phagocytophilum. Objective: To meta-analyze the reported prevalence of anaplasma in humans, according to worldwide scientific literature. Method: Systematic revisión of literature according to Prisma phases with 14 strategies in search of three multidisciplinary databases. We guaranteed reproducibility and evaluation of the methodological quality. Analysis were based in proportions with confidence intervals of 95%. Results: 15 research works published between 2004 and 2017 were systematized. Most of them occurred in Poland (20%) and China (20%). 73% used IFI and the rest used PCR. Most of study groups were related to subjects with occupational exposition or contact with the infected animals. The prevalence of PCR was de 15.6% (CI of 95% = 13.1 - 18.0), with IFI of 9.3% (CI of 95% = 8.5 - 10.0).

    Conclusion: Studies reported a high frequency of infection and exposition to Anaplasma spp. in humans, while they identified important aspects to orientate later studies related to cross infections, coinfections and the circulation of the vector.