Resumen de ¿Pluralismo jurídico, interlegalidad o entrelazamiento jurídico?: Consecuencias del uso del derecho consuetudinario indígena y la justicia indígena en los procesos constituyentes chilenos y en perspectiva comparada latinoamericana
- español
Uno de los derechos colectivos indígenas que ha tenido un desarrollo asimétrico en Latinoamérica es el del uso del derecho consuetudinario indígena, y por consecuencia el desarrollo de la justicia indígena, así como el pluralismo jurídico. El objetivo de este trabajo es examinar los conceptos de pluralismo jurídico, interlegalidad y entrelazamiento jurídico, que constituyen diversos momentos del primero, analizando principalmente su estado normativo en algunos países latinoamericanos, como Perú, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Colombia y par-ticularmente en Chile. En este último caso se hace especial énfasis en el proceso constituyente 2021-2022 y en el de 2023. Los resultados nos indican que es posible encontrar el pluralismo jurídico y la interlegalidad, con diferencias. En Chile actualmente no se reconoce el uso del derecho indígena y mucho menos el pluralismo jurídico, a pesar que se ha intentado por otras alternativas reconocer instituciones jurídicas indígenas. El proyecto de Constitución de 2022 incluía una interlegalidad, creando un diálogo jurídico entre los diversos sistemas de justicia, pero dicho proyecto no prosperó, aun cuando es una propuesta que sigue vigente.
- English
One of the indigenous collective rights that has asymmetrical development in Latin America is the use of indigenous customary law, and therefore, indigenous justice and legal pluralism. The aim of this paper is to analyze the concepts of legal pluralism, interlegality, and legal entanglement, which are different stages of the first concept, and determine their legal status in some countries of Latin America, such as Peru, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Colombia, and especially Chile. In the latter case, the emphasis is on the constituent process 2021-2022 and 2023. The results show that it is possible to find legal pluralism and interle-gality, with differences, in the countries under study. Currently, Chile does not recognize the use of indigenous customary law, much less legal pluralism, although other alternatives have been tried to recognize indigenous legal institutions. The 2022 Chilean project for a new constitution included interlegality, with a legal dialogue between diverse justice systems, but this proposal did not prosper but it is still valid.
