Resumen de ¿Es necesaria la profilaxis antibiótica en la ofidiotoxicosis?

Jenny Cuesta, Lina Peña, Andrés Felipe Zuluaga

• español

  La ofidiotoxicosis permanece como un importante problemade salud pública, especialmente en los países tropicales.Aunque la mortalidad en el accidente ofídico se redujo notablementecon la introducción del suero antiofídico comotratamiento, la incidencia de complicaciones, incluidas lasinfecciosas, no ha mejorado. Uno de los múltiples factoresasociados a la persistencia de secuelas físicas y sicológicases la controversia que aún existe en temas como la profilaxisantibiótica. En esta revisión se enfrentan las razones queusualmente esgrimen aquellos médicos que apoyan el usode antibióticos profilácticos contra la evidencia experimentaly clínica disponible que contraindica su utilización.

• English

  Abstract Ophidism remains as an important public health problem, especially in tropical countries. Although the mortality related to snake bites was notably reduced with the introduction of antidote sera, the incidence of complications, including infectious diseases, is not better. One of the multiple factors  associated with the high persistence of physical and psychological sequels is the ongoing controversy about topics like antibiotic prophylaxis. In this review,the reasons that are commonly exposed by some physicians to support the use of antibiotic prophylaxis in ophidism are confronted against the experimental and clinical evidence available contraindicating its use.