Resumen de Civil meanings of child abduction. Analysis of a real case with two parties: Spain (European Union) and Russia Federation

Eugenio Pizarro Moreno

• español

  No son muchas las ocasiones, ni desde el punto de vista investigador ni desde la práctica forense, y mucho menos, como es el caso, desde ambos de forma conjunta, en las que el jurista pueda estudiar e intentar resolver un caso de sustracción internacional de menores.

  El padre varón tenía nacionalidad británica; la madre, nacional de la Federación de Rusia. Sin embargo, puede decirse que esta historia de doctrina y jurisprudencia carecería del necesario interés dogmático si no hubiera existido una menor, nacida en España, y a quien su madre, sin conocimiento ni consentimiento de su padre, trasladó a Rusia.

  Así comienza un caso que nos llevó hasta el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Y, por supuesto, este artículo de investigación muestra que entre la formulación de una ley o las reglas jurídicas y su ejecución, siempre hay un espacio que requiere la aplicación de criterios de justicia material.

  El Derecho es más una ciencia de problemas que de soluciones, y suele responder mal -no puede ser de otra manera- ante hechos de carácter marcadamente sorprendente.

• English

  There are not many occasions, neither from the investigative point of view nor from forensic practice, much less, as is the case, from both jointly, in which the jurist can study and try to resolve a case of child abduction.

  The male parent has British nationality; the mother is a national of the Russia Federation. However, it can be said that this history of doctrine and jurisprudence lacked the necessary investigative interest if there had not been a minor, born in Spain, and whom her mother, without the knowledge or consent of her father,  transferred to Russia.

  Thus begins a case that took us to the Court of Justice of the European Union. And, of course, to this research article than shows that between the formulation of a law or rules and its execution, there is always a pervasive chasm that not everybody is able to cross or knows how to do so.

  Law is more a science of problems than of solutions, and it usually responds poorly -it cannot be otherwise- to facts with a markedly surprising nature.