Litigios sobre difamación por internet. Comentarios a la SAP Madrid 10 febrero 2023: Competencia y Ley aplicable ¿vale el silencio más que mil palabras?

• Recuenco Pérez,  Silvia ^[1]
  1. [1] Universidad Carlos III de Madrid

     Universidad Carlos III de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 16, Nº. 1, 2024, págs. 900-915
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Internet defamation litigation. Comments on the SAP Madrid 10 February 2023: Jurisdiction and applicable Law, is silence worth a thousand words?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

      Los litigios sobre difamación cometidos en Internet presentan mayor complejidad que los cometidos por medios tradicionales. Entre otras cosas, porque los contenidos difamatorios pueden ser accesibles desde cualquier lugar del mundo. La ubicuidad de estos ilícitos afecta a cuestiones importantes de Derecho Internacional Privado, como es el hecho de que el demandante tiene hasta cuatro posibilidades de elegir foro. De esa elección dependerá que el juzgador pueda conocer sobre todos los daños sufridos en el mundo o sólo pueda resolver respecto de los daños causados en su territorio. Además, la elección del tribunal competente según un foro u otro condicionará al juzgador a estimar o desestimar las acciones de cesación. Así las cosas, el tribunal del país donde el actor decida presentar la demanda debe aplicar su propia norma de conflicto para determinar la ley aplicable al fondo del asunto. Esta ley resolverá cuestiones como la legitimación o la caducidad de la acción. Sobre estas cuestiones, la resolución comentada poco o nada trata.

  • English

    Defamation litigation on the Internet is more complex than in traditional media. Among other things, because defamatory content can be accessible from anywhere in the world. The ubiquity of these torts affects important issues of private international law. For example, the plaintiff has up to four choices of forum. It depends on this choice whether the court can hear all damages suffered in the world or whether it can only decide on damages caused in its territory. In addition, the choice of the competent court, according to one forum or another, will condition the judge to estimate or dismiss the actions for injunctive. Therefore, the court of the country where the complainant decides to sue, must apply its own conflict rule to determine the applicable law to the merits of the case. This law will resolve issues such as active legitimacy or expiration of the action. The decision under comment does not address these issues. When it does, it does so erroneously.