¿Deben las democracias liberales aceptar argumentos religiosos en el debate público?: Una reflexión a partir del pensamiento de Nicholas Wolterstorff y Joseph Ratzinger

• Autores: Teresa Cordero
• Localización: Prudentia iuris, ISSN-e 2524-9525, ISSN 0326-2774, Nº. 95, 2023, págs. 47-60
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Uno de los conflictos que enfrentan las democracias liberales tiene que ver con la tendencia a excluir los argumentos religiosos del debate público, por tratarse de razones que no todos los ciudadanos están en condiciones de compartir. Sin embargo, con esta lógica, pueden presentarse algunas incoherencias que afectan el núcleo mismo del liberalismo. A través del pensamiento de dos figuras intelectuales que desde las distintas perspectivas de la teología y la filosofía de la religión han abordado estos asuntos, Nicholas Wolterstorff y Joseph Ratzinger, proponemos reflexionar sobre la necesidad que tiene la democracia liberal de incluir la dimensión religiosa en la discusión política, si quiere ser fiel a sus principios

  • English

    One of the conflicts faced by liberal democracies has to do with the tendency to exclude religious arguments from public debate, because they are reasons that not all citizens are in a position to share. However, under this logic, some inconsistencies may arise that affect the very core of liberalism. Through the thought of two intellectual figures who –from the different perspectives of theology and philosophy of religion– have addressed these issues, Nicholas Wolterstorff and Joseph Ratzinger, we propose to reflect on the need for liberal democracy to include the religious dimension in the political discussion, if it wants to be faithful to its principles.