Comparación de la microfiltración de tres materiales biocerámicos en obturaciones retrodentarias: Estudio in vitro

• Salas Brenes, Luis Roberto ^[1] ; Morales Chacón, Alexander ^[1]
  1. [1] Universidad Latina de Costa Rica
• Localización: Odontología Vital, ISSN-e 2215-5740, ISSN 1659-0775, Vol. 2, Nº. 21, 2014, págs. 37-44
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Microfiltration comparison of three bioceramic materials in retrodental seals: In vitro study
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es comparar tres materiales biocerámicos en obturaciones retrodentarias, evaluandola microfiltración con tinta china en piezas diafanizadas, a través de un estereomicroscopio. Se utilizaroncuarenta piezas dentales unirradiculares recién extraídas, las cuales se estandarizaron a 16 mm, se les realizotratamiento radicular, se les cortó 3 mm del ápice radicular y se prepararon con ultrasonido. Se dividieron entres grupos al azar y se obturaron con Biodentine®, MTA® y Root Repair Material®, dejándolos en tinta chinaStaedtler® por 72 horas, se procedió a diafanizarlas y a medirlas. Los resultados mostraron que el MTA® fue elmaterial que presentó menor microfiltración, seguido del Biodentine® y, por último, el Root Repair Material®,sin diferencias estadísticamente significativas, con un porcentaje de error del 95%.

  • English

    The aim of this study is to compare three bioceramic materials in retrograde seals, evaluating theirmicrofiltration using transparent ink on diaphanized parts through a stereomicroscope. Forty freshly extractedsingle-rooted teeth were used, which were standardized to 16 mm. Root canal treatment was performedon them, and 3 mm were cut from their root tip, and were prepared with ultrasound. They were randomlydivided into three groups and were filled with Biodentine®, MTA®, and Root Repair Material®. After applyingStaedtler® ink for 72 hours, we proceeded to transparent and measure them. The results showed that the MTA®was the material presenting less microfiltration followed by Biodentine® and, finally, Root Repair Material.Differences between them were not statistically significant, with an error rate of 95%.