Resumen de Evaluación de alternativas en el uso recreativo de parques nacionales

Juan Oltremari A, Álvaro Rojas P.

• español

  Normalmente los desarrollos recreativos en parques nacionales no obedecen a un análisis sistemático de los diferentes elementos que tienen efecto en las áreas a ser desarrolladas. El presente estudio considera esta necesidad, diseñando un método para facilitar la toma de decisiones objetivas, al seleccionar alternativas de uso recreativo. El diseño metodológico está basado en el análisis de los factores biofísicos que afectan el área. Estos factores son ponderados y evaluados a través de estimaciones o mediciones en terreno. De este análisis se obtiene un índice de aptitud, que expresa la aptitud del área de estudio y su mejor uso recreativo, considerando las características del sitio. El método fue aplicado a tres áreas del Parque Nacional Tolhuaca, obteniéndose en todos los casos valores altos. No obstante, se encontraron diferencias poco significativas entre las tres categorías de desarrollo estudiadas: picnic, camping y cabanas. Esto sugiere que aunque las áreas de estudio tienen una importante aptitud, la decisión acerca del tipo de instalaciones a desarrollar está fuertemente influenciada por factores que son ajenos a las condiciones propias del sitio.

• English

  The recreative development of National Parks is not generally based on a systematic analysis of the elements that affect them. Therefore this study presents a method that facilitates the objective decisions by selecting alternatives of recreational use. The design of the method is based on the analysis of the biophisical factors which affect the area. These factors are examined and evaluated through estimations or in situ measurements. The result is an aptitude indicator which, considering the site's characteristics, reveals the capability of the study area and suggest its best public use. The method was applied to three areas of the Tolhuaca National Park; obtaining high values for all the situations. However, small differences were found among the three development alternatives: picnic, camping, and cabins. This suggests that although the study areas have significant capabilities the decision of the type of facility that would be the best, is strongly influenced by factors which are external to the characteristics of the site.